του Laurent Alexandre*
[Κορυφαία στελέχη του οικολογισμού καθορίζουν στο σημερινό μας δημοσίευμα τις κατευθυντήριες γραμμές του κινήματός τους: ένα παιδί λιγότερο (είναι νωρίς ακόμα να μιλήσουν για υποχρεωτική στείρωση), στοπ στην ανάπτυξη, όχι στις νέες τεχνολογίες, δελτίο τροφίμων και καυσίμων, ναι στη δικτατορία και ναι στον πόλεμο!…Ενας καινούριος ολοκληρωτισμός, μπροστά στον οποίο ωχριούν ο ναζιστικός και ο κομουνιστικός. Ο προβληματισμός συνέχει όλο και περισσότερους ανθρώπους για το κίνημα που εμφανίστηκε με μορφή αγγέλου – αυτός ο διάβολος παρουσιάζεται ως άγγελος φωτός, λέγει ο απόστολος Παύλος. Λίγες μέρες πριν, ο Πασκάλ Μπρυκνέρ – βιβλία του έχουν μεταφραστεί και στα ελληνικά – υποστήριξε στη Φιγκαρό ότι «η οικολογία μπορεί να καταλήξει σε έναν καινούριο ολοκληρωτισμό». Και αυτός ο προβληματισμός εντείνεται καθώς ο Πρόεδρος της Γαλλίας προτίθεται να τροποποιήσει το 1ο άρθρο του Συντάγματος εισάγοντας τον «αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής», – αναγορεύοντάς την σε εγκόσμια θρησκεία γεγονός που θα έχει σοβαρές νομικές επιπτώσεις…Ε.Δ.Ν.]
Παρά την εμφάνιση «χριστιανού» γκουρού, ο Ωρελιάν Μπαρώ** είναι ένας συμπαθής λόγιος και μεσσιανιστής: είναι δυστυχώς εθνο-μαζοχιστής, μαλθουσιανός και αντιφιλελεύθερος.
Μετανάστες αντί παιδιά!
Οι Ευρωπαίοι οικολόγοι αναδεικνύουν συνεχώς προφήτες που αναγγέλλουν το τέλος του κόσμου. Ο ακτιβίστρια Φρεντ Βάργκας εξηγεί ότι με 1,5 βαθμούς περισσότερο, η μισή ανθρωπότητα θα πεθάνει από την υπερθέρμανση του πλανήτη και αν ξεπεράσει τους 2 βαθμούς θα φτάσουν τα 6 δισεκατομμύρια. Στην Le Parisien, Yβ Κοσέ, ο υπουργός περιβάλλοντος του Λιονέλ Ζοσπέν, προέβλεψε την αναπόφευκτη κατάρρευση της κοινωνίας μας «για τους οπαδούς της κατάρρευσης σαν εμένα, η πιθανότητα η ανθρωπότητα να επιβιώσει μέχρι το 2050 είναι 50%. Αντί να είμαστε 10 δισεκατομμύρια το 2050, θα είμαστε μόνο 2 ή 3 δισεκατομμύρια.» Στο L’Obs της 3ης Ιανουαρίου 2019, ο ίδιος καταλήγει σε ριζοσπαστικά συμπεράσματα: “Ενα παιδί λιγότερο, είναι η πρώτη οικολογική χειρονομία. Οι πλούσιες χώρες είναι οι πρώτες που πρέπει να μειωθούν δημογραφικά και ο περιορισμός των γεννήσεων θα μας επιτρέψει να υποδεχτούμε καλύτερα τους μετανάστες που χτυπούν τις πόρτες μας ». Η καινούρια ηγερία των πράσινων, ο αστροφυσικός Ωρελιάν Μπαρώ υπερασπίζεται «οι χώρες με μεγάλη αύξηση του πληθυσμού είναι μάλλον φτωχές και είναι αποικιοκρατικό να θελήσουμε να επιβάλουμε ορθολογιστικό τρόπο ζωής στις προσδοκίες τους.»
Λωράν Αλεξάντρ
Στην πραγματικότητα, οι οικολόγοι είναι εθνο-μαζοχιστές: προτείνουν την εξαφάνιση του δυτικού πολιτισμού για να δώσει τη θέση του στους μετανάστες. Νεαροί δηλώνουν στα κοινωνικά δίκτυα: “Δεν θέλω να κάνω παιδιά, για να μειώσω το ποσοστό μου σε CO2…“. Αυτό είναι τρομακτικό αφού – χωρίς μετανάστευση – ο πληθυσμός καταρρέει στην Ευρώπη, σε αντίθεση με την Αφρική που θα υπερβεί τα 4 δισεκατομμύρια κατοίκους στα τέλη του αιώνα. Ο ΟΗΕ προβλέπει ότι η Νιγηρία – όσο και το Τέξας σε έκταση – θα φτάσει τα 740 εκατομμύρια κατοίκους και το Κονγκό θα προσεγγίσει 360 εκατομμύρια … Το επείγον δεν είναι να ωθούμε τους Ευρωπαίους εφήβους να στειρωθούν· αν λείψουν οι νέοι η δημογραφική κατάρρευση της Ευρώπης θα καταστεί καταστροφική.
Χρήσιμοι ηλίθιοι
Ο αντιδραστικός αγώνας του Ωρελιάν Μπαρώ εναντίον της [τεχνολογίας] 5G είναι υποδειγματικός. Προτείνει την παρεμπόδιση των 5G για οικολογικούς λόγους, τη στιγμή που η καθυστέρηση των ευρωπαϊκών τηλεπικοινωνιών είναι σοβαρή. Στις 10 Μαρτίου 2019 ο αστροφυσικός δαιμονοποίησε στο Facebook την 5G: “δεν χρειαζόμαστε, δεν θέλουμε, αυτή την τρελή ασωτία· απορρίπτουμε αυτή τη θανατηφόρα ιδέα ότι όλα όσα είναι τεχνολογικά εφικτά πρέπει να υλοποιηθούν όντως, για την θανατηφόρα απόλαυση της κατανάλωσης για την κατανάλωση. Το ζήτημα είναι να καταλάβουμε πώς να περιορίσουμε αυτή την αυτοκτονική ύβρη δημιουργίας υλικών αναγκών που προτιμώνται παρά τις τρελές καταστροφές που αναγκαστικά η εφαρμογή τους επιφέρει στους ζωντανούς. Ακόμη και με μια απόλυτα καθαρή πηγή ενέργειας, η επίδραση της ανάπτυξης θα είναι δραματική. Η 5G σκοτώνει. Όχι λόγω των επιπτώσεων των κυμάτων στην ανθρώπινη υγεία. Αλλά ως τεχνητή δημιουργία μιας αυθαίρετης ανάγκης με καταστροφικές συνέπειες ». Οι οπαδοί της αποανάπτυξης θέλουν μια απότομη πτώση της παραγωγής και επομένως της αγοραστικής δύναμης, κάτι που θα αυξήσει τα «κίτρινα γιλέκα» και θα αποδυναμώσει τη δημοκρατία.
Τη στιγμή που η Ευρώπη πρέπει να κινητοποιηθεί για να σταματήσει την παρακμή της, αυτή η παραλυτική ομιλία υπάρχει κίνδυνος να μας βγάλει από την Ιστορία. Οι πράσινοι θανατολόγοι και οι Αποκαλυπτικοί οικολόγοι εργάζονται μεθοδικά για να επιβαρύνουν την τεχνολογική μας υστέρηση έναντι της Ανατολικής Ασίας: είναι οι χρήσιμοι ηλίθιοι. Οσο αυτοί ουρλιάζουν “ο πλανήτης καίγεται”, η Κίνα κατακτά την πρώτη θέση στην παγκόσμια τεχνολογία, μελετώντας τη γεωπολιτική μας αυτοκτονία.
Ωρελιάν Μπαρώ: Οποιαδήποτε ανάπτυξη, ακόμα και με καθαρή ενέργεια, θα είναι καταστρεπτική για το κλίμα!
Ναι σε δικτατορία και πόλεμο!!!
Ο Ωρελιάν Μπαρώ εξηγεί στο Le Point της 17ης Ιουνίου 2019: «Προφανώς θα επιδοκίμαζα την έλευση μιας δικτατορίας, αλλά αν συνεχίσουμε να λέμε ότι ο καθένας μπορεί να κάνει ό, τι θέλει, ξεχνάμε το κοινό.» Υπάρχουν, δηλαδή, περιστάσεις που δικαιολογούν την επιβολή μιας δικτατορίας. Μετατρέπουμε τη νόμιμη ανησυχία για το περιβάλλον σε ολοκληρωτικό πόλεμο κατά του τέλους του κόσμου που δικαιολογεί την περιστολή των ελευθεριών! Όπως εξηγεί η βουλευτής Nathalie στο μπλογκ της: “Ο πόλεμος είναι πολύ πρακτικός, διότι επιτρέπει όλες τις καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, όλες τις απαγορεύσεις κυκλοφορίας, όλα τα δελτία [τροφίμων, καυσίμων…] και όλα τα έκτακτα μέτρα. Είναι, εξάλλου, ένας από τους λόγους για τους οποίους η πολιτική δράση παίρνει ολοένα και πιο συχνά τη μορφή ενός αδυσώπητου πολέμου ενάντια σε κάθε είδους τρομερό κακό. Δεν μπορούμε να περιμένουμε άλλο, δεν προλαβαίνουμε ούτε να σκεφτούμε τις διαστάσεις του προβλήματος και τις πιθανές λύσεις, η καταστροφή είναι ήδη εδώ! Ας τις συμπεριλάβουμε σε ένα καλό πακέτο πολιτικής ορθότητας και κοινωνικής δικαιοσύνης και ας νομοθετήσουμε, ας απαγορεύσουμε, ας αναγκάσουμε, ας επιδοτήσουμε και ας ταξινομήσουμε, τελεία και παύλα!” Πρέπει να σώσουμε τον κόσμο από την καταστροφή. Γι ‘αυτό, πρέπει να επιβάλλουμε σιωπή σ’αυτούς που δεν ασπάζονται το επικείμενο τέλος του κόσμου: “Κανείς νοήμων άνθρωπος δεν αμφιβάλλει για την καταστροφή”, λέει ο αστροφυσικός. Προσωπικά, διεκδικώ ότι ανήκω στους μη νοήμονες: δεν πιστεύω στο τέλος του χρόνου και πιστεύω ότι ο κόσμος είναι πιο καλός από ό, τι το 1750, το 1900 ή το 1960. Το τέλος του κόσμου δικαιολογεί τη μείωση των ελευθεριών ενός λαού τόσο συνηθισμένου στην άνεση. Όπως είπε στο πρώτο του άρθρο: “Ας ζητήσουμε από την πολιτική εξουσία να επιβάλλει το απαραίτητο … Ας τους εξαναγκάσουμε να μας επιβάλλουν τη λογική”.
Στην πραγματικότητα, δεν είναι η κατάργηση των ελευθεριών που θα λύσει τις κρίσεις του 21ου αιώνα, αλλά οι προσπάθειες επιστημόνων και ειδικών που έχουν, ας μην ξεχνάμε, διπλασιάσει το προσδόκιμο ζωής στη γη σε έναν αιώνα.
Ο μεγάλος λόγιος Μπρούνο Λατούρ εξηγεί στη Le Monde στις 31 Μαΐου: “Η αποκάλυψη είναι συναρπαστική“. Λοιπόν, όχι, ο καταστροφικός λόγος δεν είναι συναρπαστικός· οδηγεί την Ευρώπη στην αυτοκτονία και τα παιδιά μας στο Prozac.
*Χειρουργός-ουρολόγος, (γεν. 1960) απόφοιτος των Πολιτικών Επιστημών, της Ανώτατης Εμπορικής Σχολής και της περίφημης ΕΝΑ, είναι συγγραφέας πολλών δοκιμίων. Το τελευταίο του βιβλίο, το οποίο συνέγραψε με τον πρώην υπουργό Ζαν-Φρανσουά Κοπέ, είναι το Η Τ(εχνητή) Ν(οημοσύνη) θα σκοτώσει τη δημοκρατία;
**Γάλλος αστροφυσικός (γεν.1973) ειδικός στη φυσική των αστροσωματιδίων, τις μαύρες τρύπες και την κοσμολογία. Εργάζεται στο Εργαστήριο Υποατομικής Φυσικής και Κοσμολογίας της Γκρενόμπλ ως καθηγητής στο πανεπιστήμιό της. Έχει προσκληθεί ως επισκέπτης καθηγητής στο Ινστιτούτο Ανώτερων Επιστημονικών Μελετών (IHES) του Πρίνστον.
Ρ. Λίντζεν: Η κλιματική κινδυνολογία είναι αβάσιμη
Συνέντευξη στον Mickaël Fonton
Ρίτσαρντ Λίντζεν: Πανομοιότυπη με τη σημερινή – +1ο C– ήταν και η υπερθέρμανση των ετών 1919-1940
[Ο κλιματολόγος, πρώην καθηγητής στο MIT, μέλος της Αμερικανικής Ακαδημίας Επιστημών, Ρίτσαρντ Λίντζεν είναι ένας από τους καλύτερους γνώστες της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Καταγγέλλει μια τεράστια συλλογική τύφλωση που μπορεί να στοιχίσει πολύ στην επιστήμη].
Ποια είναι τα ζητήματα της επιστήμης του κλίματος στα οποία υπάρχει συναίνεση;
- Η θερμοκρασία είναι σήμερα περίπου 1 ° C υψηλότερη από ό, τι στο τέλος της Μικρής Εποχής των Παγετώνων*.
- Το CO2 είναι αέριο θερμοκηπίου.
- Η αύξηση του CO2 θα πρέπει να οδηγήσει σε κάποια αύξηση της θερμοκρασίας.
- Το CO2 αυξάνεται.
- Οι ανθρώπινες δραστηριότητες συμβάλλουν στην αύξηση του CO2.
- Ιστορικά, το κλίμα μεταβάλλεται.
Το σημείο 5 είναι το μόνο που αποτελεί αντικείμενο έντονης διαφωνίας. Λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα διαφορετικά στοιχεία, δεν δικαιολογείται επιστημονικά η έντονη ανησυχία.
Πώς δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να φοβόμαστε όταν μας διαβεβαιώνουν ότι: “Το μεγαλύτερο ποσοστό της υπερθέρμανσης των τελευταίων πενήντα χρόνων οφείλεται στον άνθρωπο”;
Αυτή η διαβεβαίωση δεν είναι ανησυχητική, διότι,
πρώτον, αφορά μικρές αλλαγές. Το ένα τέταρτο του βαθμού Κελσίου αντιπροσωπεύει περίπου το 51% της πρόσφατης αύξησης της θερμοκρασίας. Με βάση την αβεβαιότητα των δεδομένων και την ανάλυσή τους, έχουμε ένα τελικό αποτέλεσμα που με δυσκολία διαφέρει από το μηδέν. Αυτή η αβεβαιότητα βεβαιώνεται από τις προσαρμογές που συνήθως εφαρμόζονται στην παρακολούθηση των θερμοκρασιών, οι οποίες έχουν παρόμοια τάξη μεγέθους.
Δεύτερον, η πρόσφατη αύξηση της θερμοκρασίας δεν είναι καθόλου πρωτοφανής· η σχεδόν πανομοιότυπη περίοδος υπερθέρμανσης μεταξύ 1919 και 1940 δεν μπορεί να αποδοθεί στον άνθρωπο.
Τρίτον, η υπερθέρμανση που παρατηρείται είναι απόλυτα συμβατή με την χαμηλή ευαισθησία του κλίματος. Η έντονη κινδυνολογία δείχνει, τουλάχιστον, υπερευαισθησία.
Μπορείτε να μας εξηγήσετε αυτή την βασική έννοια της “κλιματικής ευαισθησίας”;
Με τον όρο ευαισθησία, εννοούμε την αναμενόμενη αύξηση της θερμοκρασίας για κάθε διπλασιασμό των εκπομπών CO2. Υψηλή ευαισθησία θεωρείται γενικά 3 ° C ή παραπάνω. Μιλάμε για ευαισθησία στην ισορροπία, η οποία είναι η υπερθέρμανση που παρατηρήθηκε όταν το σύστημα έχει ισορροπήσει. Λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα, πρέπει να χρησιμοποιούμε μοντέλα χρόνου για τον προσδιορισμό της μεταβατικής ευαισθησίας. Εάν υποθέσουμε ότι “όλες” οι υπερθερμάνσεις τα τελευταία πενήντα χρόνια οφείλονταν στην προσθήκη αερίων θερμοκηπίου, θα μπορούσαμε να συμπεράνουμε ότι η ευαισθησία στην ισορροπία ήταν περίπου 1 ° C.
Πώς μπορούν τα μοντέλα με μεγαλύτερη ευαισθησία κατορθώνουν να αναπαριστούν τα τελευταία πενήντα χρόνια;
Το κάνουν αυτό αφαιρώντας από το φαινόμενο του θερμοκηπίου τα ουσιαστικά άγνωστα αερολύματα, τα οποία στη συνέχεια συμπεριλαμβάνουν ως αποτέλεσμα των ανθρώπινων εκπομπών. Ωστόσο, σε ένα πρόσφατο άρθρο του Ινστιτούτου Mαξ Πλανκ, ο Στήβενς διαπιστώνει ότι τα αερολύματα είναι περιορισμένα και δεν μπορούν να εξηγήσουν τις υψηλότερες ευαισθησίες. Αν ο άνθρωπος αντιπροσωπεύει μόνο το 51% της υπερθέρμανσης, τότε ακόμη και η μέτρια υπερθέρμανση είναι ανεξήγητη. Πρέπει να τονίσουμε ότι η αύξηση της θερμοκρασίας κατά περίπου 1 ° C από τον 19ο αιώνα συνοδεύτηκε από τη βελτίωση όλων των δεικτών της ανθρώπινης ευημερίας, συμπεριλαμβανομένης της ποιότητας του περιβάλλοντος!
*Η ψυχρή κλιματική περίοδο που έπληξε την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική από τις αρχές του 14ου μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα.
Μετάφραση: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος
Και αν οι οικολογοι δεν λενε την αληθεια , αλλα με αυτο το θεμα ”βγαζουν το ψωμακι” τους οι επιστημονες και οι απειρες ΜΗΚΥΟ ,ενω κανουν καριερα οι πολιτικοι, κατι που λεγεται μετ’επιτασεως και για την μη ανευρεση του φαρμακου διαφορων θανατηφορων ασθενειων , για να ”πλουτιζουν” οι φαρμακευτικοι ομιλοι;;;.
Γιατι ολα τα αλλα -πολιτικες και οικονομικες θεωριες και πρακτικες αμφισβητουνται -και παραμενει εκτος αμφισβητησεως ο οικολογισμος , ο οποιος -οπως ολοι οι -ισμοι-επρεπε να ειναι κατακριτεος;;;.
Μηπως επειδη εταφησαν οριστικως οι θεωριες του Φασισμου-που κατανικηθηκε το 1945- και του Κομμουνισμου ,-που γελοιοποιθηκε αυτοκαταλυομενος το 1989- επιδιωκεται να δημιουργηθει ο αντιπαλος του νικητου φιλελευθερισμου οικολογισμος , για να μη επιβεβαιωθει ο Φουκουγιαμα ,που εγραψε το 1992 για το τελος της Ιστοριας μετα την εξαφανιση των δυο -ισμων του 20ου αιωνος , που αιματοκυλισαν -την Ευρωπη κυριως- στον Β’Παγκοσμιο πολεμο;;;.
ΛΕΜΕ ΜΗΠΩΣ .