Foreign Affairs: γιατί το Ισραήλ πρέπει να κηρύξει μονομερή κατάπαυση του πυρός στη Γάζα

Ο Dennis Ross, πρώην απεσταλμένος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή ο οποίος υπηρέτησε σε ανώτερες θέσεις εθνικής ασφάλειας στις κυβερνήσεις Ρήγκαν, Τζορτζ Μπους, Κλίντον και Ομπάμα και ο David Makovsky, προτείνουν απο τις σελίδες του Foreign Affairs μονομερή κατάπαυση του πυρός, αν δεν την δεχθεί η Χαμάς και αναλύουν τα οφέλη που θα έχει το Ισραήλ.  

Foreign Affairs

Eυκαιρία να αντιστραφεί το πλεονέκτημα για τη Χαμάς και το Ιράν – και να προωθηθεί η εξομάλυνση με τη Σαουδική Αραβία.

Dennis Ross and David Makovsky

1 Μαϊου 2024

Ισραηλινοί στρατιώτες που περιπολούν στα σύνορα Γάζας-Ισραήλ, Απρίλιος 2024
Αμίρ Κοέν / Reuters

Μέχρι τον περασμένο μήνα, ο πόλεμος μεταξύ του Ιράν και του Ισραήλ διεξαγόταν σε μεγάλο βαθμό στη σκιά. Οι Ιρανοί αποφάσισαν να τον βγάλουν από τη σκιά, επιτίθενται ανοιχτά στο ισραηλινό έδαφος απευθείας, από το ιρανικό έδαφος, για πρώτη φορά στην ιστορία της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Ορισμένοι παρατηρητές υποστήριξαν ότι η επίθεση του Ιράν στο Ισραήλ με drone και πυραύλους στις 13 Απριλίου ήταν μια συμβολική χειρονομία. Ωστόσο, δεδομένου του αριθνού των μη επανδρωμένων αεροσκαφών και των πυραύλων που εκτοξεύθηκαν κατά του Ισραήλ και των ωφέλιμων φορτίων τους, το Ιράν προφανώς σκόπευε να προκαλέσει σοβαρές ζημιές.

Η άμυνα του Ισραήλ ήταν σχεδόν άψογη, αλλά δεν απέκρουσε την επίθεση του Ιράν εντελώς μόνη της.

Όπως η επίθεση του Ιράν ήταν άνευ προηγουμένου, έτσι ήταν και η άμεση στρατιωτική επέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών και ορισμένων συμμάχων τους, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων αραβικών κρατών. Η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ, με τη συμμετοχή του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ιορδανίας, αναχαίτισε τουλάχιστον το ένα τρίτο των drones και των πυραύλων κρουζ που εκτόξευσε το Ιράν στο Ισραήλ. Η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα μοιράστηκαν επίσης πληροφορίες που βοήθησαν το Ισραήλ να αμυνθεί. Η ετοιμότητά τους να παίξουν αυτόν τον ρόλο ήταν αξιοσημείωτη, δεδομένου του πόσο αντιδημοφιλής είναι ο πόλεμος του Ισραήλ με τη Χαμάς στη Γάζα μεταξύ των αράβων πολιτών.

Πέντε ημέρες αργότερα, όταν το Ισραήλ απάντησε στην επίθεση του Ιράν, έλαβε υπόψη τις εκκλήσεις της Ουάσιγκτον για αυτοσυγκράτηση, εκτοξεύοντας τρεις πυραύλους σε μια εγκατάσταση ραντάρ που καθοδηγεί την αντιπυραυλική αμυντική συστοιχία S-300 στο Ισφαχάν, τον τόπο όπου βρίσκεται το εργοστάσιο μετατροπής ουρανίου του Ιράν. Αυτή ήταν μια πολύ περιορισμένη απάντηση, μια απόκριση που φτιάχτηκε για να αποφευχθούν οι απώλειες, ενώ έδειξε ότι το Ισραήλ μορεί να διεισδύσει στην άμυνα του Ιράν και να χτυπήσει οποιονδήποτε στόχο θέλει να χτυπήσει.

Το Ισραήλ φαινομενικά αναγνώρισε ότι ο καλύτερος τρόπος για να αντιμετωπίσει την απειλή που θέτει το Ιράν και οι πληρεξούσιοί του είναι να συνεργαστεί με έναν συνασπισμό. Αυτό, επίσης, δεν έχει προηγούμενο. Η ιδέα ότι οι Αμερικανοί, οι Ευρωπαίοι και οι Άραβες θα ενωθούν για να βοηθήσουν στην αναχαίτιση των μη επανδρωμένων αεροσκαφών και των πυραύλων κρουζ που εκτόξευσε το Ιράν εναντίον του Ισραήλ, στο πρόσφατο παρελθόν, φαινόταν σαν φαντασία – και, στο Ισραήλ, ανεπιθύμητη. Η αντίληψη του Ισραήλ σχετικά με την άμυνα ήταν πάντα: «Αμυνόμαστε μόνοι μας». Αυτό ήταν και πηγή υπερηφάνειας και αρχή – ότι κανείς εκτός από τους Ισραηλινούς δεν θα έπρεπε να πάρει όπλα για λογαριασμό του Ισραήλ.

Αλλά τώρα που το Ισραήλ αντιμετωπίζει όχι μόνο το Ιράν αλλά πολλές ιρανικές ομάδες πληρεξουσίων, το κόστος ανάληψης όλων αυτών των μετώπων από μόνο του γίνεται απλώς πολύ υψηλό. Αυτή η εξέλιξη, καθώς και η προθυμία που έδειξαν τα αραβικά κράτη τον Απρίλιο να ενωθούν με το Ισραήλ για να αντιμετωπίσουν την απειλή που θέτει το Ιράν και οι πληρεξούσιοί του, υποδηλώνουν ότι έχει ανοίξει ένα παράθυρο για τη δημιουργία ενός περιφερειακού συνασπισμού που ακολουθεί μια κοινή στρατηγική για την αντιμετώπιση του Ιράν και των πληρεξουσίων του. .

Ωστόσο, για να επωφεληθούν από αυτό το άνοιγμα, το Ισραήλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι αραβικές χώρες -ιδιαίτερα η Σαουδική Αραβία- πρέπει να αναγνωρίσουν τη μοναδική φύση της στιγμής και να την εκμεταλλευτούν. Μια σημαντική πρόοδος με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ σε μια συμφωνία εξομάλυνσης μεταξύ Ισραήλ και Σαουδικής Αραβίας θα βοηθούσε πολύ για να εδραιώσει αυτόν τον αναδυόμενο συνασπισμό. Εάν οι Σαουδάραβες, των οποίων ο βασιλιάς είναι ο θεματοφύλακας των δύο ιερότερων τόπων του Ισλάμ, έκαναν ειρήνη με το Ισραήλ, αυτό πιθανότατα θα μεταμόρφωνε τη σχέση του Ισραήλ με άλλα κράτη με σουνιτική πλειοψηφία εντός και εκτός της Μέσης Ανατολής. Η κυβέρνηση του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, καθώς και οι ηγέτες του Ισραήλ και της Σαουδικής Αραβίας, δείχνουν ότι θα ήθελαν να δουν μια τέτοια συμφωνία να συμβεί σύντομα.

Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπάιντεν πιστεύει ότι οι μάχες στη Γάζα πρέπει να σταματήσουν πριν προχωρήσουν οι διαπραγματεύσεις για την εξομάλυνση.

Μια μονομερής κατάπαυση του πυρός τεσσάρων έως έξι εβδομάδων θα προσέφερε στο Ισραήλ πολλά στρατηγικά οφέλη.

Υπάρχει κάποια ελπίδα ότι οι διαπραγματεύσεις στην Αίγυπτο για μια συμφωνία για τους όμηρους μεταξύ του Ισραήλ και της Χαμάς θα τελεσφορήσουν και θα οδηγήσουν σε κατάπαυση του πυρός τουλάχιστον έξι εβδομάδων. Αλλά η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν πρέπει να βάλει όλα τα αυγά της σε αυτό το καλάθι. Ξανά και ξανά, η Χαμάς έχει εγείρει ελπίδες ότι μια συμφωνία είναι επικείμενη μόνο για να τις ακυρώσει. Εάν δεν προκύψει συμφωνία στην Αίγυπτο,

η κυβέρνηση Μπάιντεν θα πρέπει να στραφεί στη μόνη ρεαλιστική εναλλακτική: να ενθαρρύνει το Ισραήλ να ανακοινώσει μονομερή κατάπαυση του πυρός στη Γάζα για τέσσερις έως έξι εβδομάδες.

Μια τέτοια ισραηλινή απόφαση μπορεί να είναι ο μόνος τρόπος για να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για να προχωρήσει μια συμφωνία ομαλοποίησης Ισραήλ-Σαουδικής Αραβίας. Φυσικά, μια μονομερής κατάπαυση του πυρός θα ήταν αμφιλεγόμενη στο Ισραήλ, τόσο επειδή αποσυνδέει την παύση των μαχών στη Γάζα από την απελευθέρωση ομήρων όσο και επειδή μπορεί να φαίνεται ότι παραχωρεί κάτι στη Χαμάς ως αντάλλαγμα. Αλλά μια μονομερής κατάπαυση του πυρός τεσσάρων έως έξι εβδομάδων θα προσέφερε στην πραγματικότητα στο Ισραήλ πολλά στρατηγικά οφέλη με λίγα υλικά μειονεκτήματα. Και στην πραγματικότητα, εάν οι διαπραγματεύσεις τους με τη Χαμάς αποτύχουν για άλλη μια φορά, οι Ισραηλινοί ηγέτες θα χρειαστεί να υιοθετήσουν μια διαφορετική προσέγγιση εάν ελπίζουν να απελευθερώσουν ομήρους όσο κάποιοι είναι ακόμα ζωντανοί.

Το γεγονός ότι το Ισραήλ άκουσε την κυβέρνηση Μπάιντεν όταν επεξεργαζόταν την απάντησή του στην επίθεση του Ιράν δείχνει ότι είναι ανοιχτό στην πειστικότητα των ΗΠΑ.

Πράγματι, μια νέα πραγματικότητα μπορεί να διαμορφωθεί στο Ισραήλ, μια πραγματικότητα που θα μπορούσε να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζει την άμυνα, την αποτροπή και την περιοχή.

ΕΝΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ  ΕΓΚΡΑΤΕΙΑΣ

Όσον αφορά την αμυντική στρατηγική, το Ισραήλ έχει δεσμευτεί εδώ και πολύ καιρό ναδώσει τις δικές του μάχες. Το μόνο που ζήτησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν να βοηθήσουν στη διασφάλιση των μέσων να το κάνουν. Ωστόσο, η βοήθεια που έλαβε το Ισραήλ για να αμυνθεί κατά της ιρανικής επίθεσης δεν ήταν μόνο ευπρόσδεκτη αλλά και απαραίτητη.

Αλλά μια τέτοια βοήθεια δημιουργεί επίσης υποχρέωση από την πλευρά του Ισραήλ. Όταν άλλοι συμμετέχουν στην υπεράσπιση του Ισραήλ, αποκτούν το δικαίωμα να ζητήσουν από το Ισραήλ να λάβει υπόψη του τα συμφέροντα και τις ανησυχίες τους.

Μετά την επίθεση του Ιράν, ο Μπάιντεν κατέστησε σαφές στους Ισραηλινούς ηγέτες ότι δεν χρειαζόταν να αντεπιτεθούν επειδή η ίδια η επιτυχής άμυνά τους αποτελούσε μεγάλη επιτυχία – και, κατ’ επέκταση, μια ντροπιαστική αποτυχία για το Ιράν. Για το Ισραήλ, το να μην απαντήσει καθόλου θα ήταν αντίθετο με τη βασική αντίληψη της χώρας περί αποτροπής: αν μας επιτεθείς, θα πληρώσεις και κανείς δεν μπορεί να μας πιέσει να μην απαντήσουμε στις απειλές. Όμως ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου δεν μπορούσε εύκολα να απορρίψει την αμερικανική θέση.

Η αντίληψη του Ισραήλ για την αποτροπή διαμόρφωσε πάντα τις απαντήσεις του στις άμεσες απειλές – με μια εξαίρεση που αξίζει να θυμηθούμε σήμερα. Κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου το 1991, τη νύχτα μετά την επίθεση των αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ, ο Ιρακινός Πρόεδρος Σαντάμ Χουσεΐν χτύπησε το Ισραήλ με πυραύλους Scud. Ο Ισραηλινός υπουργός Άμυνας Μοσέ Άρενς και άλλοι ανώτεροι στρατιωτικοί αξιωματούχοι ήθελαν να αντεπιτεθούν. Αλλά η κυβέρνηση του Προέδρου των ΗΠΑ Τζορτζ Χ. Μπους, ιδιαίτερα ο υπουργός Εξωτερικών Τζέιμς Μπέικερ, έπεισε τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Γιτζάκ Σαμίρ να μην το κάνει. Ο Μπέικερ διαβεβαίωσε τον Σαμίρ ότι το Ισραήλ θα μπορούσε να δώσει στις Ηνωμένες Πολιτείες συγκεκριμένους στόχους που ήθελε να χτυπηθούν και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα τους χτυπούσαν. Αλλά τόνισε επίσης ότι ο κόσμος στάθηκε ενάντια στον Σαντάμ και ότι εάν το Ισραήλ ανταπαντούσε άμεσα, κινδύνευε να διαταράξει τον συνασπισμό που πολεμά το Ιράκ.

Ο Σαντάμ προσπαθούσε να μετατρέψει τη σύγκρουση σε αραβο-ισραηλινό πόλεμο και δεν ήταν προς το συμφέρον του Ισραήλ να παίξει το παιχνίδι του.

Το 1991, ο πρωθυπουργός του Ισραήλ αποδέχθηκε τη συμβουλή του Αμερικανού προέδρου.
Υπάρχει, φυσικά, μεγάλη διαφορά μεταξύ του 1991 και του σήμερα: τότε, ο στρατός των ΗΠΑ επιτέθηκε στο Ιράκ, όχι απλώς προσπαθούσε να αναχαιτίσει τις εκτοξεύσεις πυραύλων του. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρόκειται να επιτεθούν στο Ιράν σήμερα. Τούτου λεχθέντος, το 1991, το Ισραήλ δεν βρισκόταν στη μέση ενός άλλου πολέμου, όπως είναι σήμερα στη Γάζα. Και σε αντίθεση με σήμερα, το Ισραήλ δεν χειριζόταν ταχυδακτυλουργικά, επίσης, ένα τεταμένο βόρειο μέτωπο με τη Χεζμπολάχ που θα μπορούσε εύκολα να κλιμακωθεί σε μια ολοκληρωτική σύγκρουση.

Το 1991, ο πρωθυπουργός του Ισραήλ αποδέχτηκε τη συμβουλή του Αμερικανού προέδρου και του υπουργού Εξωτερικών επειδή μπορούσε να δει ότι ήταν προς το συμφέρον του Ισραήλ να παραμείνει άθικτος ο συνασπισμός κατά του Σαντάμ. Ο Σαμίρ πίστευε επίσης ότι απαντώντας ευνοϊκά στις Ηνωμένες Πολιτείες, θα μπορούσε να επιδιορθώσει τη σχέση του με τον Μπους, η οποία ήταν τεταμένη λόγω διαφωνιών σχετικά με την πολιτική εποικισμών του Ισραήλ.

Ο Μπους εκτίμησε την απόφαση του Σαμίρ, αλλά οι δύο ηγέτες συνέχισαν να συγκρούονται για την παροχή εγγυήσεων δανείων 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων από τις Ηνωμένες Πολιτείες, που χρειαζόταν το Ισραήλ για να διαχειριστεί την αύξηση των μεταναστών από τη Σοβιετική Ένωση. Ο Μπους ήθελε να εξαρτήσει αυτές τις εγγυήσεις με το πάγωμα των εποικισμών του Ισραήλ στη Δυτική Όχθη. Ο Σαμίρ δεν συμφωνούσε και η κυβέρνηση Μπους δεν παρείχε τις εγγυήσεις μέχρι να καταλήξει σε συμφωνία με τον διάδοχο του Σαμίρ, τον Γιτζάκ Ράμπιν, μειώνοντας τις εγγυήσεις κατά το ποσό που οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτιμούσαν ότι το Ισραήλ ξόδευε ετησίως για εποικισμούς.

ΚΑΝΕ ΜΙΑ ΑΡΕΤΗ ΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ

Η φύση της απάντησης του Ισραήλ στην ιρανική επίθεση δείχνει ότι ο Νετανιάχου, επίσης, είναι πρόθυμος να λάβει υπόψη του τις ανησυχίες των ΗΠΑ – όχι τόσο όσο ο Σαμίρ για να κατευνάσει την Ουάσιγκτον, αλλά περιορίζοντας σαφώς την απάντηση του Ισραήλ. Σήμερα, ο Νετανιάχου δέχεται επίσης πιέσεις να επιδιορθώσει ρήγματα στη σχέση του με τον πρόεδρο της Αμερικής, αυτά που άνοιξαν όχι για τους θεμελιώδεις πολεμικούς στόχους του Ισραήλ στη Γάζα – διασφαλίζοντας ότι η Χαμάς δεν θα μπορεί ποτέ ξανά να απειλήσει το Ισραήλ – αλλά για την προσέγγιση του Ισραήλ στη στρατιωτική του εκστρατεία και στην ανθρωπιστική βοήθεια στη Γάζα.

Όπως συνέβη το 1991, η αυτοσυγκράτηση του Ισραήλ στην απάντησή του σε μια εξωτερική επίθεση δεν θα επαναφέρει, από μόνη της, τη σχέση του με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Με την επίθεση του Ισραήλ στη Ράφα να πλησιάζει, οι δεσμοί μεταξύ Μπάιντεν και Νετανιάχου θα μπορούσαν να γίνουν ακόμη πιο τεταμένοι. Αλλά μια συμφωνία εξομάλυνσης με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ μεταξύ του Ισραήλ και της Σαουδικής Αραβίας είναι το πιο σημαντικό πράγμα που θα μπορούσε να αλλάξει την τροχιά της σχέσης. Ο Μπάιντεν κατανοεί ότι επειδή οι Σαουδάραβες απαιτούν μια αξιόπιστη πολιτική πρόοδο για τους Παλαιστίνιους προκειμένου να οριστικοποιηθεί μια συμφωνία ομαλοποίησης, ο Νετανιάχου θα πρέπει να αναλάβει να πείσει το μέρος της πολιτικής του βάσης που αντιτίθεται πιο σθεναρά στο παλαιστινιακό κράτος. Και οι διαπραγματεύσεις δεν μπορούν να σημειώσουν σοβαρή πρόοδο αν δεν εκτονωθεί η ανθρωπιστική κρίση στη Γάζα —κάτι που δεν μπορεί να γίνει εύκολα χωρίς κατάπαυση του πυρός.

Αναμφίβολα μια τέτοια κίνηση θα είναι πολιτικά δύσκολο να αναλάβει ο Νετανιάχου. Είναι πιθανό να υποστηρίξει ότι μια παύση θα απομάκρυνε τη στρατιωτική πίεση από τη Χαμάς. Έχοντας ήδη μειώσει σημαντικά τη στρατιωτική του παρουσία στη Γάζα από τον Νοέμβριο, το Ισραήλ δεν ασκεί το είδος της στρατιωτικής πίεσης στη Χαμάς που είχε όταν μεσολάβησε μια συμφωνία για τους ομήρους εκείνο τον μήνα. Έκτοτε δεν απελευθερώθηκαν όμηροι, μια πραγματικότητα που υποδηλώνει ότι ο ηγέτης της Χαμάς στη Γάζα, Γιαχία Σινγουάρ, δεν αισθάνεται καμία σοβαρή πίεση για να ζητήσει αναβολή.

Η απειλή του Ισραήλ για εισβολή στη Ράφα μπορεί να αυξήσει την πίεση στο Sinwar, αλλά μια επιχείρηση στη Ράφα δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί έως ότου ο Νετανιάχου εκπληρώσει τη δέσμευσή του στον Μπάιντεν ότι δεν θα γίνει εισβολή πριν το Ισραήλ εκκενώσει τους 1,4 εκατομμύρια Παλαιστίνιους που έχουν στριμωχτεί στην περιοχή.

Επειδή η εκκένωση περιλαμβάνει όχι μόνο τη μετακίνηση ανθρώπων, αλλά και τη διασφάλιση ότι έχουν ένα μέρος να πάνε με επαρκή στέγη, τροφή, νερό και φάρμακα, η εκκένωση θα διαρκέσει από μόνη της τέσσερις έως έξι εβδομάδες, πιθανώς περισσότερο.

Ο Νετανιάχου θα πρέπει να επιλέξει μεταξύ Μπάιντεν και Μπεν-Γκβίρ.

Υπό το φως αυτών των πραγματικοτήτων, το Ισραήλ θα πρέπει να κάνει την ανάγκη φιλοτιμίαν. Εάν δεν μπορεί να πάει στη Ράφα για μερικές εβδομάδες, η κατάπαυση του πυρός σημαίνει ότι υποχωρεί ελάχιστα αλλά κερδίζει ορισμένα πλεονεκτήματα. Μια εκεχειρία τεσσάρων έως έξι εβδομάδων θα επιτρέψει στους διεθνείς οργανισμούς να χαλαρώσουν τις συνθήκες στη Γάζα και να αντιμετωπίσουν τις ανησυχίες του κόσμου για τον λιμό εκεί. Θα μπορούσαν να δημιουργήσουν καλύτερους μηχανισμούς για να διασφαλίσουν ότι η επαρκής ανθρωπιστική βοήθεια όχι μόνο θα εισέρχεται στη Γάζα αλλά θα διανέμεται επίσης σε όσους έχουν μεγαλύτερη ανάγκη. Μια κατάπαυση του πυρός θα επανεστίαζε την προσοχή του κόσμου στην αδιαλλαξία της Χαμάς και στα δεινά των Ισραηλινών ομήρων.

Και θα βοηθούσε στην αλλαγή της σκεπτικιστικής αφήγησης που έχει επικρατήσει για το Ισραήλ διεθνώς και θα μειώσει την πίεση που ασκείται σε αυτό να τερματίσει άνευ όρων τον πόλεμο.

Σίγουρα, οι ακροδεξιοί Ισραηλινοί υπουργοί Bezalel Smotrich και Itamar Ben-Gvir θα αντιταχθούν σε οποιαδήποτε μονομερή κατάπαυση του πυρός, ανεξάρτητα από τη διάρκειά της. Αλλά οι πολεμικοί τους στόχοι δεν είναι ίδιοι με εκείνους του Νετανιάχου ή του ισραηλινού κοινού. Θέλουν να ξανακαταλάβουν τη Γάζα και αναμφίβολα θα αντιταχθούν σε οποιαδήποτε πρόοδο με τη Σαουδική Αραβία που απαιτεί παραχωρήσεις στις εθνικές φιλοδοξίες των Παλαιστινίων. Κάποια στιγμή, ο Νετανιάχου θα πρέπει να επιλέξει μεταξύ Μπάιντεν και Μπεν-Γκβίρ.

Με απλά λόγια, μια μονομερής εκεχειρία από το Ισραήλ για τέσσερις έως έξι εβδομάδες θα δημιουργούσε μια στρατηγική ευκαιρία – ιδιαίτερα εάν δημιουργήσει ένα άνοιγμα για την εξομάλυνση των σχέσεων με τη Σαουδική Αραβία και τη μετατροπή της σιωπηρής περιφερειακής ευθυγράμμισης που προέκυψε μετά την επίθεση του Ιράν στο Ισραήλ σε μια πιο υλική πραγματικότητα .

Για την κυβέρνηση Μπάιντεν, ο ρόλος που έπαιξαν τα αραβικά κράτη βοηθώντας στην άμυνα του Ισραήλ από την επίθεση του Ιράν είναι μια απτή νέα εξέλιξη που χρειάζεται γρήγορη παρακολούθηση. Το πολιτικό ημερολόγιο των ΗΠΑ, επίσης, καθιστά επείγουσα την επίτευξη προόδου στην ομαλοποίηση Ισραήλ-Σαουδικής Αραβίας. Η έγκριση της Γερουσίας για την άμεση συνεισφορά των Ηνωμένων Πολιτειών στη συμφωνία -η οποία περιλαμβάνει μια διμερή αμυντική συνθήκη ΗΠΑ-Σαουδικής Αραβίας και μια πολιτικο-πυρηνική εταιρική σχέση μεταξύ των δύο χωρών- είναι βέβαιο ότι θα γίνει πιο δύσκολη όσο πλησιάζουν οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ.

Η νέα συμπεριφορά που προκάλεσε η κρίση Ιράν-Ισραήλ τον Απρίλιο σε πολλά κράτη δείχνει ότι η μακροχρόνια πραγματικότητα στη Μέση Ανατολή μπορεί να αλλάξει. Το Ιράν βρίσκεται τώρα σε αδύναμη θέση και το Ισραήλ έχει ένα παράθυρο ευκαιριών σε μια κατά τα άλλα πολύ δύσκολη χρονιά. Σπάνια το Ισραήλ χρειάστηκε τόσο επειγόντως να εκμεταλλευτεί μια πιθανή στρατηγική ευκαιρία. Αλλά αυτό ισχύει εξίσου και για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Μπάιντεν έχει έντονο ενδιαφέρον να δείξει ότι μπόρεσε να αναλάβει τον πόλεμο Ισραήλ-Χαμάς και το χάος που δημιουργήθηκε από τους πληρεξούσιους του Ιράν και να δημιουργήσει μια πιο σταθερή και ελπιδοφόρα Μέση Ανατολή. Υπάρχει μια στιγμή για να γίνει αυτό τώρα. Αλλά δεν υπάρχει λόγος πόσο καιρό θα διαρκέσει.

*Ο DENNIS ROSS είναι Σύμβουλος στο Ινστιτούτο της Ουάσιγκτον για την Πολιτική της Εγγύς Ανατολής και Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Georgetown. Πρώην απεσταλμένος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, υπηρέτησε σε ανώτερες θέσεις εθνικής ασφάλειας στις κυβερνήσεις Ρήγκαν, Τζορτζ Μπους, Κλίντον και Ομπάμα.

*Ο DAVID MAKOVSKY είναι διακεκριμένος συνεργάτης Ziegler στο Ινστιτούτο της Ουάσιγκτον και διευθυντής του έργου Koret για τις Αραβοϊσραηλινές σχέσεις.

Foreign Affairs