Ὁ Γ. Γεραπετρίτης διέγραψε τόν ὅρο «ἐθνικό συμφέρον» ἀπό τό ΥΠΕΞ

Ἦταν κριτήριο ἀξιολογήσεως τῶν ὑπαλλήλων τοῦ ὑπουργείου – Ἡ ἀπόδοσίς τους πλέον θά κρίνεται ἀποκλειστικῶς μέ βάση τήν προσήλωσή τους στήν κυβερνητική πολιτική – Τί κατήγγειλαν τά κόμματα τῆς ἐλάσσονος Ἀντιπολιτεύσεως

Γιά κάποιους θά μποροῦσε νά εἶναι «λεπτομέρεια». Πόσο ὅμως θά μποροῦσε νά θεωρήσει κανείς «λεπτομέρεια» τά συμφέροντα τῆς χώρας; Εἶναι λοιπόν ἀνεξήγητο τό γιατί στόν νέο νόμο τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν (πέρασε προχθές ἀπό τήν Ὁλομέλεια τῆς Βουλῆς) διεγράφησαν οἱ ἀναφορές στό ἐθνικό συμφέρον ἀπό τά κριτήρια ἀξιολογήσεως τῶν διπλωματικῶν ὑπαλλήλων. Πράγματι, στό ἄρθρο 328 τοῦ προϊσχύοντος ν. 4781/2021 (Α ́ 31), περί τῆς ἀξιολογήσεως τῶν ὑπαλλήλων τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν, ἐπέρχεται ἡ ἀκόλουθη τροποποίησις: στό δεύτερο ἐδάφιο, διαγράφονται οἱ λέξεις «κατά τρόπο πού νά συμβαδίζει μέ τά συμφέροντα τῆς χώρας καί τῶν τομέων εὐθύνης του».

Δηλαδή ὁ προηγούμενος νόμος ἀνέφερε ὡς κριτήρια ἀξιολογήσεως:

«Διοικητικές ἱκανότητες, ἐφ’ ὅσον πρόκειται γιά Προϊσταμένους ὀργανικῶν μονάδων. Γνώση καί προώθηση τοῦ ἔργου καί τῆς πολιτικῆς τοῦ Ὑπουργείου κατά τρόπο πού νά συμβαδίζει μέ τά συμφέροντα τῆς χώρας καί τῶν τομέων εὐθύνης του».

Ὁ νέος νόμος ὅμως ἀναφέρει:

«Διοικητικές ἱκανότητες, ἐφ’ ὅσον πρόκειται γιά Προϊσταμένους ὀργανικῶν μονάδων. Γνώση καί προώθηση τοῦ ἔργου καί τῆς πολιτικῆς τοῦ Ὑπουργείου».

Εἶναι μόνον δική μας ἐντύπωσις ὅτι μέ τήν διαγραφή αὐτή φαίνεται πώς κάποιοι θέλουν νά διαχωρίσουν τό «ἔργο καί τήν πολιτική τοῦ ὑπουργείου» ἀπό «τά συμφέροντα τῆς χώρας»; Αὐτά τά δύο δέν πρέπει νά συμβαδίζουν; Καί ἄς μήν ἰσχυρισθεῖ κανείς ὅτι ἀκριβῶς ἐπειδή συμβαδίζουν ἡ ἀναφορά εἶναι πλεονασμός. Ἄν ἦταν πλεονασμός, δέν θά εἶχε περιληφθεῖ στό κείμενο τοῦ νόμου ἀπό μιᾶς ἀρχῆς. Καί ἐν πάσῃ περιπτώσει, ἀφοῦ ὑπῆρχε στό κείμενο τοῦ νόμου, ποιός ὁ λόγος νά ἀπαλειφθεῖ; Δέν ἀντιλαμβάνονται οἱ ἰθύνοντες τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν ὅτι ἔτσι δημιουργοῦνται ἐντυπώσεις καί ἀνακύπτουν ἐρωτήματα; Ἤ αὐτό δέν τούς ἐνδιαφέρει;

Τό ζήτημα ἐπεσημάνθη ὅμως, τόσο κατά τήν συζήτηση τοῦ νομοσχεδίου στήν Ἐπιτροπή Ἐξωτερικῶν καί Ἀμύνης τῆς Βουλῆς ὅσο καί κατά τήν παρουσίασή του στήν Ὁλομέλεια. Εἰδικώτερα, κατά τήν τρίτη σύσκεψη τῆς ἐπιτροπῆς, ἤγειρε τό θέμα ὁ βουλευτής τῆς Ἑλληνικῆς Λύσεως κ. Βασίλειος Βιλιάρδος, ἐνῶ κατά τήν συνεδρίαση τῆς Ὁλομελείας ἐκτενῶς ἐτοποθετήθη ὁ βουλευτής τῆς Νίκης κ. Σπῦρος Τσιρώνης. Ὁ τελευταῖος ἔθεσε τό ἐρώτημα ἄν μέ τήν διαγραφή αὐτή «ἀνοίγει ἡ πίσω πόρτα γιά περαιτέρω ἐξυπηρετήσεις “ἡμετέρων”, ἀλλά καί γιά πρόσωπα-κλειδιά πού ὁ ἑκάστοτε ὑπουργός κρίνει ἀπαραίτητα γιά νά ἀσκεῖ τήν πολιτική πού ὑπαγορεύει ἡ Κυβέρνησή του ἤ, ἀκόμα πιό σωστά, γιά νά ἀσκεῖ τήν πολιτική πού ὑπαγορεύεται στήν Κυβέρνησή του ἀπό ἄλλα, ὑπερεθνικά κέντρα ἐξουσίας παραβλέποντας ἤ ὑποβαθμίζοντας τό ἐθνικό συμφέρον».

Τονίζοντας μάλιστα ὅτι ἡ διαγραφή αὐτή καταργεῖ τήν ἔννοια τοῦ πατριωτικοῦ καθήκοντος, ὁ κ. Τσιρώνης συνέχισε:

«Γιατί διαχωρίζετε τήν πολιτική τοῦ Ὑπουργείου, κύριε ὑπουργέ, ἀπό τό ἐθνικό συμφέρον; Γιά ποιόν λόγο τό ἀφαιρεῖτε αὐτό;

Καί θά σᾶς πῶ, ἀγαπητοί συνάδελφοι, τί ἀκριβῶς κάνει αὐτή ἡ ἐξάλειψη τοῦ συμφέροντος τῆς χώρας. Καταργεῖ τήν ἔννοια τοῦ πατριωτικοῦ καθήκοντος. Εἶναι ἡ ἀπόλυτη ὁμολογία μέ τόν πλέον ἐπίσημο τρόπο ὅτι τό ἐθνικό συμφέρον ὑποτάσσεται σέ ἄλλα συμφέροντα. Πῶς τό κάνει αὐτό; Καταργεῖ τήν ἔννοια τοῦ πατριωτικοῦ καθήκοντος. Πώς τό κάνει;

Παραλείποντας ἴσως τό πιό θεμελιῶδες στήν ἄσκηση τῶν καθηκόντων ἑνός διπλωμάτη, πού δέν εἶναι ἄλλο ἀπό τό νά ὑπηρετεῖ τό ἐθνικό συμφέρον. Ἄρα, ἀκόμη κι’ ἄν ἕνας διπλωματικός ὑπάλληλος διαπιστώνει ὅτι ἡ πολιτική τοῦ Ὑπουργείου δέν ἐξυπηρετεῖ τό ἐθνικό συμφέρον, δέν ἔχει σημασία τί θά πεῖ. Τό Ὑπουργεῖο ἔχει σημασία, ἡ πολιτική τοῦ Ὑπουργείου. Ὅμως, ποιός εἶναι ὁ σκοπός πού γίνεται κάτι τέτοιο; Μήπως, κύριε ὑπουργέ, μέ αὐτόν τόν τρόπο θέλετε νά ἀποφύγετε στό μέλλον περιπτώσεις σάν αὐτή τῆς παραίτησης τοῦ τρίτου τῇ τάξει τοῦ Ὑπουργείου σας κ. Κούνδουρου καί χρησιμοποιεῖτε τίς φθηνές δικαιολογίες περί συνταξιοδότησης ἕναν μῆνα πρίν τή σύνταξη; Ποῦ ἔχετε ξανακούσει νά παραιτεῖται κάποιος ἕναν μῆνα πρίν συνταξιοδοτηθεῖ; Ποῦ ἀλλοῦ ἔχει γίνει αὐτό;»

Ἀκόμη ὅμως ἔγινε ἀναφορά στήν πρόσφατη δήλωση τοῦ κ. Γεραπετρίτη, ὁ ὁποῖος ἐχρησιμοποίησε τήν λέξη «μειοδότης», πρός τόν ὁποῖο ὁ κ. Τσιρώνης ἔθεσε τό ἐρώτημα:

«Μέ αὐτόν τόν τρόπο, κυρίες καί κύριοι τῆς Κυβέρνησης, προετοιμάζετε τήν αὐριανή διπλωματία, τό αὐριανό διπλωματικό σῶμα, σέ ἕνα σῶμα πού πρακτικά θά ἀξιολογεῖται μέ βάση τό δικό σας ἤ ὁποιασδήποτε ἄλλης Κυβέρνησης στό μέλλον κομματικό, ἰδεοληπτικό καί ἐνδεχομένως καί μειοδοτικό σχέδιο καί ὄχι μέ βάση τό κοινῶς ἐννοούμενο “ἐθνικό συμφέρον”. Γι’ αὐτό τό ἀφαιρεῖτε. Αὐτό σκεφτόσασταν, κύριε ὑπουργέ, ὅταν δηλώσατε ὅτι δέν σᾶς νοιάζει ἄν θά σᾶς ἀποκαλέσουν “μειοδότη”;».

estianews.gr