Γίνονται οι δηλώσεις του State Department τυπικά για να ικανοποιήσουν επιθυμίες ή έχουν και κάποιο βαθύτερο νόημα;
Πιστεύω πως έχουν. Πόσο βαθύ δεν ξέρω αλλά διερευνούν προθέσεις και δυνατότητες αφού εκδηλώσουν τις δικές τους.
Συγκεκριμένα, ο εκπρόσωπος του State Department δήλωσε μετά την επίσκεψη Μπλίνκεν στην Αθήνα πως οι ΗΠΑ θεωρούν πως η Ελλάδα διαδραματίζει ηγετικό ρόλο στα Βαλκάνια, την Ανατολική Μεσόγειο και τον Εύξεινο Πόντο.
Η Ελλάδα δεν διαδραματίζει κανέναν ρόλο στο γεωπολιτικό αυτό τρίγωνο το οποίο με απασχολεί απο την δεκαετία του 90.
Άλλο οι αμερικανικές επιθυμίες.
Αίσθησή μου είναι- που μερικώς, βασίζεται και σε εμπειρίες μου- πως οι λαοί των περιοχών αυτών θα ήθελαν η Ελλάδα να είναι παρούσα. Και πως η Ελλάδα είναι εξισορροπητικός παράγοντας στην περιοχή. Έλκονται περισσότερο απο τον ελληνικό τρόπο παρά απο τον τουρκικό οθωμανισμό.
Το αθηναϊκό σύστημα, όμως, δεν μπορεί να ανταποκριθεί. Θεωρεί πολύ πέραν του αναστήματός του το άπλωμα στις περιοχές αυτές. Και μιλάμε για ήπιο άπλωμα. Όχι για προβολή σκληρής ισχύος.
Ιστορικά, η Ελλάδα ικανοποιεί όλες τις προϋποθέσεις να διαδραματίσει έναν ήπιο ρόλο και στις τρείς αυτές περιοχές.
-Στον Εύξεινο Πόντο λόγω αρχαιότητας. Σχεδόν σε όλα τα παράλια του Εύξεινου υπήρξαν ελληνικές αποικίες.
-Στα Βαλκάνια λόγω Βυζαντίου.
-Στην Ανατολική Μεσόγειο, δηλαδή, στη Μέση Ανατολή λόγω Αλεξάνδρου.
Κανένας άλλος λαός δεν έχει αυτό το προνόμιο.
Και καμιά άλλη πολιτική εξουσία- ή Σύστημα- δεν αποδείχθηκε τόσο ανίκανο να ανταποκριθεί στις επιθυμίες. Και των λαών των περιοχών και των δυνάμεων.
Γιατί;
Θυμάμαι πως ανάλογη πολιτική με αντίστοιχα λόγια είχαν οι ΗΠΑ και στις αρχές της δεκαετίας του 90. Όταν και πάλι ενθάρρυναν την Αθήνα να διαδραματίσει ρόλο στα βαλκάνια. Η Αθήνα αδιαφορούσε. Άφησε την χώρα στον αυτόματο πιλότο. Ο ρόλος θα τους έβγαζε απο το καβούκι τους. Και δεν ήθελαν. Προτιμούν να είναι πρώτοι στο χωριό παρά να προσπαθούν στην πόλη.
Ίσως, χρειαζόταν να αναγνωρίσουν ρόλο και σε άλλα γεωγραφικά διαμερίσματα της χώρας. Και αυτό είναι απαγορευτικό για το Σύστημα. Μπορεί να το αποδομήσει.
Ούτε με την Αλεξανδρούπολη θα ασχοληθεί το ελληνικό σύστημα. Η πόλη θα αποκτήσει μια κινητικότητα στο βαθμό που την θέλουν και θα την ενεργοποιήσουν οι Αμερικανοί.
Γιατί δεν θέλουμε να συνειδητοποιήσουμε ορισμένα προφανή πράγματα και να τα αλλάξουμε;
Γιατί δεχόμαστε τον ρόλο του πολίτη Β! Κατηγορίας;
Γιατί δεν αντιδρούμε σε ένα κλειστό σύστημα παρακμιακής εξουσίας;
Μάλλον αλλού κρύβεται το νόημα των δηλώσεων. Οι ΗΠΑ θέλουν να τακτοποιήσουν την κατάσταση σε περίπτωση που υπάρχουν υδρογονάνθρακες για να τους εκμεταλλευτούν αμερικανικές εταιρείες.
Στο στρατηγικό επίπεδο στην κορυφή της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ βρίσκεται η θεωρία και πράξη ελέγχου των χερσονήσων (peninsula dominance). Για αυτό μέσω της Ελλάδας θέλουν να κυριαρχούν στην Βαλκανική Χερσόνησο.
Κατά τα άλλα υπενθυμίζουν στην Τουρκία ότι το ανατολικό ζήτημα έχει λυθεί από το συνέδριο της Βερόνας και να ηρεμήσουν.
Το Ελληνικό σύστημα εξουσίας βασίζεται στον κοτζαμπασισμό και δεν αλλάζει. Οι πέντε δέκα θα κυβερνούν την Ελλάδα μέσω των οικογενειών.
Μητσοτάκης, Παπανδρέου, Καραμανλής,Τσίπρας, Σημίτης, Ανδρουλάκης, Βελόπουλος είναι τα ελεγχόμενα πιόνια τους.
Δεν έχει να κάνει με αθηναισμό ή θεσσαλονικισμό είναι η νοοτροπία και η κουλτούρα του Ελληνικού πολιτικού κόσμου και του λαού. Όλοι ψάχνουν για τον μπάρμπα στην Κορώνη. Όλοι ψάχνουν τον σπόνσορα και καταλήγουν στους πέντε δέκα. Και η Αλεξανδρούπολη ανήκει σε δύο κοτσαμπάσηδες που την εκμεταλλεύονται με τους Αμερικανούς.
Άλλο ρομαντισμός και άλλο ρεαλισμός.
Υπάρχει περίπτωση να μην ξαναγίνει πθ ο Μητσοτάκης; Αφού είναι το αγαπημένο πιόνι ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, ΕΕ , Γερμανών , Γάλλων, Ισραηλινών, κλπ.
Μέχρι και άρματα και μπορεί και αεροπλάνα θα στείλει στην Ουκρανία για να να ξαναβγεί.
Είναι το ναρκωτικό της εξουσίας που καταστρέφει την Ελλάδα. Οι κοτζαμπάσηδες ποτίζουν με πολύ ναρκωτικό εξουσίας τους πολιτικούς από το 1827.
“Ιστορικά, η Ελλάδα ικανοποιεί όλες τις προϋποθέσεις να διαδραματίσει έναν ήπιο ρόλο και στις τρείς αυτές περιοχές.”
Μόνο που δεν ασκείς πολιτική, κυρίως εξωτερική, με βάση την ιστορία. Πόσες φορές θα το επαναλάβουμε;
Στα μαθηματικά υπάρχει η έκφραση ικανή και αναγκαία συνθήκη. Η ιστορία είναι αναγκαία συνθήκη. Απο μόνη της δεν είναι και ικανή. Και για να διαδραματίσεις ρόλο πρέπει να ικανοποιούνται και άλλες συνθήκες.
και αυτές οι επιπλέον συνθήκες αφορούν την πολιτική και μόνο βούληση;
“Γιατί δεν θέλουμε να συνειδητοποιήσουμε ορισμένα προφανή πράγματα και να τα αλλάξουμε;
Γιατί δεχόμαστε τον ρόλο του πολίτη Β! Κατηγορίας;
Γιατί δεν αντιδρούμε σε ένα κλειστό σύστημα παρακμιακής εξουσίας;”
Ποιος θα τα κάμει αυτά; Έχομε βολευτεί μ’ αυτό το σύστημα και δεν ενδιαφερόμαστε ν’ αλλάξομε κάτι, αφού καλά είναι κι έτσι.