του Παντελή Σαββίδη
Τις τελευταίες ημέρες με αφορμή την επικαιρότητα αναφέρθηκα, επανειλημμένως, στο πως διαχειρίσθηκαν οι Αμερικανοί τον μεταπολεμικό κόσμο.
Ο κόσμος μετά τον Β!ΠΠ δεν πέρασε αυτόματα στην ομαλότητα. Η ΕΣΣΔ του Στάλιν είχε και αυτή τους φόβους και τις αβεβαιότητές της και προσπαθούσε να ενισχύσει την επικράτηση κομμουνιστικών καθεστώτων στην Ευρώπη.
Οι ΗΠΑ προσλάμβαναν αυτό ως απειλή επέκτασης και διαμόρφωναν τους δικούς τους όρους αντιμετώπισης της Σοβιετικής Ένωσης.
Η πρόταση του Τζώρτζ Κέναν για ανάσχεση μέχρι να υπάρξει εσωτερική κατάρρευση του σοβιετικού συστήματος ήταν μια απο αυτές. Δικαιώθηκε.
Σοβαρό πρόβλημα, όμως αποτελούσε και η ροπή του δυτικού κόσμου προς την κομμουνιστική ιδεολογία εξαιτίας των οραματικών υποσχέσεών της και της φτώχειας που μάστιζε τους πληθυσμούς.
Δύο απο τις κρισιμότερες επιλογές των Αμερικανών ήταν η βοήθεια στα ευρωπαϊκά κράτη με το Σχέδιο Μάρσαλ και η προσπάθεια επιρροής των πολιτικών επιλογών της ευρωπαϊκής κοινωνίας με την ενθάρρυνση σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων. Τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα διακρίνονταν απο μια κεϋνσιανού τύπου οικονομία, ένα κοινωνικό κράτος και μια μεγαλύτερη ανοχή σε δημοκρατικούς θεσμούς και λειτουργίες.
Το πείραμα πέτυχε. Το δυτικό σύστημα αναπτύχθηκε και το ανατολικό κατέρρευσε.
Πέτυχε μέχρι του σημείου που στη Δύση ανέλαβε τα ηνία μια γενιά που δεν είχε την εμπειρία του Β!ΠΠ και η νίκη επι του αντίπαλου συνασπισμού της δημιούργησε μια αδικαιολόγητη αλαζονία (ο αμερικανός πρόεδρος Τζώρτζ Μπούς ο πρώτος που είχε την εμπειρία του πολέμου διαχειρίστηκε με σύνεση την κατάρρευση).
Το πράγμα άρχισε να χαλάει στη συνέχεια.
Ένα είδος παγκοσμιοποιησης που δημιούργησε τεράστιο κοινωνικό χάσμα, η εξαφάνιση της σοσιαλδημοκρατίας της οποίας το κοινωνικό πρόταγμα δεν ήταν, πλέον, χρήσιμο για τη Δύση, ο περιορισμός της δημοκρατίας για να ελέγχεται η κοινωνία και ένας πολεμικός επεκτατισμός για επιβεβαίωση της παγκόσμιας κυριαρχίας ήταν τέσσερις επιλογές που έχουν οδηγήσει το σύστημα στην σημερινή κρίση.
Η προσπάθεια του καθεστώτος Μητσοτάκη να περιορίσει την λειτουργία ενός ακροδεξιού κόμματος με μεθόδους αντιδημοκρατικές εντάσσεται σε αυτήν την λογική της νέας Δύσης και υπονομεύει το σύστημα. Ο Κασιδιάρης και η γιγάντωση της επιρροής του είναι αποτέλεσμα επιλογών σαν και αυτές του κ. Μητσοτάκη σήμερα. Αυτοί δημιούργησαν το πρόβλημα το οποίο καλούνται να αντιμετωπίσουν όχι με τις πολιτικές τους προτάσεις-που δεν έχουν- αλλά με αντιδημοκρατικά μέτρα.
Στην αγωνία του να ξανακερδίσει τις εκλογές, το καθεστώς μετέρχεται επικίνδυνων μέσων για τα θεμέλια της δημοκρατίας.
Η τραγωδία είναι ότι μαζί του έχουν συστρατευθεί και άλλες προσωπικότητες του συστήματος που θα μπορούσαν να εξισορροπήσουν την λογική του.
Δυστυχώς, όλο το Σύστημα έχει συνταχθεί πίσω απο μια επικίνδυνη λογική για την ύπαρξή του. Και η λογική του συστήματος επηρεάζει και εμάς.
Οι προϋποθέσεις για κοινωνική εξέγερση διαμορφώνονται με αυξανόμενους ρυθμούς.
Όχι για να υποστηριχθεί το κόμμα του Κασιδιάρη του οποίου η πολιτική ιδεολογία είναι απεχθής, αλλά διότι υπονομεύεται ο πολιτικός και ο νομικός πολιτισμός μας.
Υπονομεύονται τα θεμέλια της πολιτικής ύπαρξής μας.
Υπονομεύονται τα θεμέλια της Δημοκρατίας. Της όποιας δημοκρατίας. Σήμερα ο Κασιδιάρης, αύριο δεν ξέρουμε ποιός.
Οι ταγοί του Συστήματος (Μητσοτάκης, Τσίπρας και προσωπικότητές του) θα είναι οι μόνοι υπεύθυνοι για ό,τι συμβεί.
Ακόμη και ο Ερντογάν στην Τουρκία διαχειρίζεται την θεωρούμενη απο το βαθυ κράτος κουρδική, υπαρξιακή, απειλή με περισσότερη σύνεση.
Ο κ. Μητσοτάκης και το καθεστώς που δημιουργεί πρέπει να πάρουν το μήνυμα της κοινωνικής δυσαρέσκειας απο τις επιλογές τους.
Η σωτηρία της χώρας επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων.
Mόλις προ ολίγων λεπτών έγραψα σε άλλη ανάρτηση σχόλιο, το οποίο είναι λίγο-πολύ στο ίδιο μήκος κύματος με το άρθρο σας. Αντί να κοιτάζουν πώς με νομικά τερτίπια θ’ αποκλείσουν τον Κασιδιάρη, επειδή -κακά τα ψέμματα- θα κόψει ψήφους από την ΝΔ (κυρίως), καλά θα έκαναν να εξετάσουν γιατί θα συμβεί αυτό. Η ΧΑ, ένα άγνωστο κομματίδιο τού 0,07% (1996), έφθασε το 7,02% το 2012. Κάποιοι λόγοι ασφαλώς συνέτρεξαν και συντρέχουν ακόμη, γι αυτό υποστηρίζεται, ή αναμένεται ότι θα υποστηριχθεί το κόμμα “Έλληνες” τού Κασιδιάρη. Όμως, προτιμούν με βίαιο, ακόμη και αντισυνταγματικό τρόπο να το εμποδίσουν, αντί να εξετάσουν γιατί και ποιοι στηρίζουν αυτό το κόμμα. Αποδεικνύουν, δηλαδή, ότι είναι ανίκανοι να λύσουν το πρόβλημα με μέτρα πρακτικά και καταφεύγουν στις αλχημείες. Τότε καλώς ψηφίζεται ο Κασιδιάρης. Ίσως αυτός είναι ικανότερος στην επίλυση προβλημάτων.
Ο Κασιδιάρης έχει την σβάστικα τατουάζ στο μπράτσο.
Μου κάνει εντύπωση ότι το παραβλέπεις αυτό.
κάποιοι άλλοι φορούν μπλουζάκια με εικόνες του Τσε και του Στάλιν
Καλά πλάκα κανείς… ο Τσε είναι Κασιδιάρης;;; Χάνουμε και τα αυγά και τα πασχάλια;;; ΕΛΕΟΣ.
Είπαμε, να μπερδεύουμε το σώβρακο με τη γραβάτα, αλλά λίγος σεβασμός στην πορεία και το ήθος δεν βλάπτει. Αν μη τι άλλο ας μην αναφέρονται.
Το τί φαίνεται να μπρεδεύει ο καθένας από εμάς είναι θέμα οπτικής γωνίας.
Από αυτή την άποψη είναι όντως ένα θέμα εάν αδικώ τον Κασιδιάρη με την σύγκριση με τον Τσέ.
Δεν το παρέβλεψα. Απλώς, είναι άσχετο με το σχόλιό μου.
Η Ελληνική γιαλαντζί δημοκρατία (τρεις εξουσίες σε 151+ ) έφερε και το μόρφωμα Κασιδιάρη. Τώρα τρέχουν με αμφιλεγόμενες θεραπείες να σώσουν τα τομάρια τους. Αλλά ο καρκίνος έχει προχωρήσει και το μόρφωμα ανθίσταται.
αν ήταν αριστερός θα μιλούσες για “συλλογικότητα”…
Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου: «Ευθεία παρέμβαση η τροπολογία για το κόμμα Κασιδιάρη»
… το επάκόλουθο …
Παραιτήθηκε ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Χρήστος Τζανερρίκος
Ο κ. Θύμιος θα μπορούσε-για την ιστορική αλήθεια και τις προσωπικές ευθύνες των πολιτικών βρε ..μώτο- να συνεχίσει ότι την γιαλαντζί δημοκρατία (τρεις εξουσίες σε 151+1) την καθιέρωσε ο Ανδρέας Παπανδρέου με την τροποποίηση του Συντάγματος του 1986, με την οποίαν ”ξεπουπούλιασε” τον εκάστοτε Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Για τα υπόλοιπα κάτω από τον τίτλο του άρθρου – με διάθεση πάντως διάθεση υποστηρίξεως του αστικού καθεστώτος ,το οποίον εκφράζουν πάντοτε και σε όλα τα κράτη τα συντηρητικά κόμματα -εδώ στην Ελλάδα η Νέα Δημοκρατία-(από το 2012 προσπαθεί και το ΠΑΣΟΚ να το συνεκφράσει) τα ΜΕΝ ακραία κόμματα της ”Δεξιάς” μεγενθύνονται όταν επικρατεί η ιδεολογική της ”Αριστεράς ”και τα αποκαλούμενα λαϊκά στρώματα φτωχαίνουν (έχουμε και τα παραδείγματα του Χίτλερ ,του Μουσολίνι -και όχι μόνον-) τα ΔΕ ακραία κόμματα της Αριστεράς μεγενθύνονται όταν επικρατεί η ιδεολογία της ”Δεξιάς” και φυσικά φτωχαίνουν και τα λαϊκά στρώματα.
Στην έρμη Ελλάδα μας ,στην οποίαν από το 0,69% της Χρυσής Αυγής στις εκλογές του 2009 φτάσαμε στο 7,02% το 2012 συνυπήρξαν και συνυπάρχουν και τα δύο .
ΚΑΙ η συνέχιση της επικράτησης της ιδεολογίας της Αριστεράς σε όλη την Μεταπολίτευση- με ”μπροστάρη το ΑνδρεοΠασόκ – η οποία εκφράζεται εντονότερα στο προσφυγικό και στα Πανεπιστήμια και στον διαλυτικό δικαιωματισμό των πάντων για τα πάντα -χωρίς καθήκοντα και υποχρεώσεις- ΚΑΙ η φτώχεια των λαϊκών στρωμάτων λόγω των τριών Μνημονίων ,της ενεργειακής κρίσεως και της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία ,(την οποίαν φτώχεια διαφημίζουν στην διαπασών όλα τα κόμματα και οι Συλλογικότητες της Αριστεράς ,τα οποία εξ αυτού του λόγου ”δουλεύουν ” για τον κάθε κ. Κασιδιάρη).
Να σημειώσουμε επί πλέον ότι τα ακραία κόμματα είναι άσπονδοι εχθροί των ”μητρών΄” από τα οποία προέρχονται .
Έτσι μισούν κυριολεκτικά τα ακροδεξιά την ”συστημική” Δεξιά (Λεπέν κλπ) τα δε Ακροαριστερά την συστημική Αριστερά (σοσιαλδημοκρατία ,Σύριζα ακόμα και το ΚΚΕ στην Ελλάδα ,γιαυτό έχουμε την Αναρσύα και τα ΚΚΕ μλ και ΚΚΕ λμ και θα έχουμε με την απλή αναλογική καμιά 10άδα ακόμη), τα οποία να είμαστε βέβαιοι ότι θα στερήσουν ψήφους στις πρώτες εκλογές περισσότερο από τον Σύριζα -τώρα μάλιστα που καμουφλάρεται ως συστημικότερος ασχέτως αν έχει και τον κ. Πολάκη .
Οι ορίτζιναλ αριστερές φωνές του λείπουν και θα εκφραστούν στις εκλογές.
Για την εξέλιξη στην Δικαιοσύνη ,- που αντιδικεί δημοσίως με την Νομοθετική Λειτουργία-δεν είναι καλή είδηση και δημιούργησε αρνητικές εντυπώσεις και καταστάσεις λόγω και της προεκλογικής περιόδου.
ΟΜΩΣ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΣ ΟΡΘΟΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ- ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ -ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ -ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΗΜΟΣΙΩΣ , ΟΠΩΣ Ο ΠΑΡΑΙΤΗΘΕΙΣ ΑΝΤΙΚΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΑΡΕΒΗ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΝΑ ΣΚΑΛΟΠΑΤΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΗΦΟΡΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΑΣ;;;.
ΤΟ ΑΝΗΣΥΧΗΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ”Ο ΣΥΡΙΖΑ ΚΑΙ ΣΙΑ ”ΤΟ
ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΘΗΚΑΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ .
σε αυτό το σημείο έχεις δίκιο. Εάν οι δικαστές θεωρούν τον νόμο αντιστυνταγματικό, ελλείψει συνταγματικού δικαστηρίου, μπορούν απλά να μην τον εφαρμόσουν.
“Η σωτηρία της χώρας επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων.”
Ενδιαφέρον.
Αυτή ήταν η φράση του συφερτού των συριζαίων το 2015.
Σφετερίστηκαν αυτό που αναφέρεται στο Άρθρο 120 του Συντάγματος, για να εξυπηρετήσουν τα δικά τους άθλια και καταστροφικά ελατήρια.
@ Banned_Member April 10, 2023 At 6:23 pm
Το Σύνταγμα, στην ακροτελεύτια διάταξή του, ‘Αρθρο 120, παρ. 4, γράφει ότι “H τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων” και όχι “Η σωτηρία της χώρας”, όπως γράφει το άρθρο, με το οποίο συμφωνώ. Δεν καταλαβαίνω το νόημα τού σχολίου σου αυτού.