Του Παντελή Σαββίδη
Μπορεί οι καταστρεπτικές πυρκαγιές να είναι το θέμα που κυριαρχεί στην επικαιρότητα και αποκαλύπτει τις τεράστιες αδυναμίες του ελληνικού κράτους, ωστόσο, το σημαντικό ζήτημα της ελληνικής πολιτικής είναι η απόφαση του κ. Μητσοτάκη για προσέγγιση με την Τουρκία. Κυρίως, η δήλωσή του ότι η κυριαρχία είναι σχετική έννοια και η διάθεσή του για υποχωρήσεις.
Παραδοσιακά η κοινή γνώμη στέκεται αρνητικά σε τέτοιου είδους υποχωρήσεις (κυριαρχίας) αλλά η ικανότητα της κυβέρνησης να την χειραγωγεί μέσω ενός καλά οργανωμένου δικτύου προπαγανδιστών, καθιστά το πρόβλημα επικίνδυνο.
Το ερώτημα είναι εάν ακόμη και ο κ. Μητσοτάκης θα μπορούσε να δεχθεί τα τουρκικά αιτήματα τα οποία αφορούν, πιο συγκεκριμένα, στην κατοχή νησιών.
Η θέση του κ. Μητσοτάκη –δεν αναφέρομαι σε κυβερνητικές θέσεις διότι η άποψη του πρωθυπουργού κυριαρχεί απόλυτα και δεν επιδέχεται καμιάς κριτικής–, είναι ότι θα επιδιώξει να πάει στη Χάγη, μόνο, το θέμα της οριοθέτησης ΑΟΖ/Υφαλοκρηπίδας με την Τουρκία. «Θαλασσίων ζωνών», το ονομάζει. Αυτό θα κάνει. Αλλά, όπως με σαφήνεια προσδιόρισε ο βουλευτής της ΝΔ και αναπληρωτής καθηγητής Διεθνούς Δικαίου Άγγελος Συρίγος, για να προσδιορισθεί η ΑΟΖ/ Υφαλοκρηπίδα η Τουρκία θα θέσει θέμα νησιών. Θα υποστηρίξει πως δεν μπορεί να υπάρξει οριοθέτηση χωρίς προηγουμένως να καθορισθεί ποια νησιά ανήκουν σε ποιον. Δηλαδή με απλά λόγια η Τουρκία θα θέσει θέμα κυριαρχίας ελληνικών νησιών. Κάτι που κάνει από τη μεταπολίτευση και εδώ. Είναι δυνατόν να δεχθεί μια τέτοια υποχώρηση Έλληνας πρωθυπουργός;
Λογικά, όχι. Και δεδομένου ότι η Τουρκία, επ’ ουδενί, θα εγκαταλείψει την αμφισβήτηση ελληνικών νησιών, η διαδικασία της Χάγης δεν θα έχει θετική εξέλιξη. Άρα προς τι η όλη προσπάθεια; Εδώ βρίσκεται το ερώτημα.
Πιθανώς, πιεζόμενος ο κ. Μητσοτάκης ή στην αγωνία του να αποφύγει νέες εντάσεις με τη γειτονική χώρα ξεκινά μια διαδικασία η οποία εμπεριέχει μεγάλο ρίσκο.
Δυστυχώς, η θέση της Ουάσιγκτον, όπως έχει καταγραφεί από τη δεκαετία του ’70 δεν είναι ευνοϊκή για τα ελληνικά συμφέροντα. Κλίνει περισσότερο σε μια στάση ευμενούς, προς την Τουρκία, ουδετερότητας. Και επειδή οι ΗΠΑ εκείνο για το οποίο ενδιαφέρονται είναι η ηρεμία στο ΝΑΤΟ και στην Ανατολική Μεσόγειο και επειδή η Τουρκία συμπεριφέρεται ως ίση προς ίση στην υπερδύναμη εκείνη που θα πιεσθεί είναι η Αθήνα. Όλο το αθηναϊκό σύστημα είναι σε ετοιμότητα για τη διαχείριση αυτής της προσέγγισης.
Ιστορικά, η Νέα Δημοκρατία είχε θέσεις που απέκλιναν της σημερινής ηγεσίας της. Οι θέσεις αυτές διαμορφώθηκαν από τον ιδρυτή του κόμματος Κωνσταντίνο Καραμανλή και καταγράφονται περιληπτικά σε ένα άρθρο του ιστορικού ερευνητή Δημήτρη Κόντη στις Ανιχνεύσεις.
Η πρώτη από αυτές τις κόκκινες γραμμές του Καραμανλή ήταν η άρνηση πολιτικού διαλόγου –επίμονη θέση της Τουρκίας διότι γνωρίζει πως το Διεθνές Δίκαιο δεν θα την δικαιώσει– και βεβαίως, η άρνηση συζήτησης θεμάτων κυριαρχίας.
Άρνηση πολιτικού διαλόγου με την Τουρκία δήλωσε και ο Ανδρέας Παπανδρέου κατά την δική του διακυβέρνηση. Βεβαίως, καμιά ελληνική κυβέρνηση δεν δέχθηκε μέχρι σήμερα να συζητήσει θέματα κυριαρχίας και κανείς πρωθυπουργός –πλην Κυριάκου Μητσοτάκη– δεν είχε τη θέση ότι η κυριαρχία είναι σχετική έννοια. Ο κ. Μητσοτάκης, μάλιστα, εξήγγειλε και πολιτικό διάλογο, κάτι, που επίσης αποκλίνει από τις πάγιες ελληνικές θέσεις.
Ο κ. Μητσοτάκης, ανεξαρτήτως αν θα έχει θετική ή όχι κατάληξη η προσφυγή στη Χάγη –προσωπική μου άποψη είναι ότι δεν θα έχει–, αναθεωρεί πάγιες θέσεις της Νέας Δημοκρατίας όπως καθορίσθηκαν από τον ιδρυτή της.
Θα αποδεχθούν αυτήν την ριζική αλλαγή τα μέλη και τα στελέχη της δεξιάς παράταξης στην Ελλάδα; Ή, θα πάρουν τη μεσοβέζικη θέση ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν εκφράζει την παραδοσιακή δεξιά αλλά η παραδοσιακή δεξιά συμμετέχει στη νομή της εξουσίας που κατέχει ο κ Μητσοτάκης;
Βασικό ερώτημα που προκύπτει, επίσης, από τον χειρισμό της υπόθεσης είναι ο ερασιτεχνικός τρόπος διαχείρισης της υπόθεσης. Είναι τόσο άκομψη διπλωματικά η διαχείριση των προ-λεγομένων που απορεί κανείς για τη σκοπιμότητά τους. Εάν αντιπαρέλθουμε τη δήλωση Μητσοτάκη περί σχετικότητας της έννοιας της κυριαρχίας, προβάλλει το ερώτημα ποια σκοπιμότητα εξυπηρετεί η συνεχώς προβαλλόμενη άποψη ότι το Διεθνές Δικαστήριο δεν πρόκειται να επιδικάσει στο Καστελόριζο πλήρη δικαιώματα. Υπονομεύεται, δηλαδή στο δημόσιο λόγο μια κρίσιμη θέση της χώρας;
Καλοί γνώστες του Διεθνούς Δικαίου με διεθνή εμπειρία, όπως ο κ. Θεόδωρος Κατσούφρος, έχουν αρθρογραφήσει τελευταία, με στοιχεία, ότι η Ελλάδα δικαιούται να οριοθετήσει την ΑΟΖ/Υφαλοκρηπίδα της με την Κύπρο. Τα επιχειρήματα του κ. Κατσούφρου είναι απολύτως μαχητά αλλά ακόμη και αν το αποτέλεσμα δεν θα είναι το επιδιωκόμενο η Ελλάδα δεν πηγαίνει σε μια διαπραγμάτευση αυτουπονομευόμενη.
Αυτουπονόμευση, επίσης, ήταν η επίσημη δήλωση ότι δεν είναι ελληνική θέση ο χάρτης της Σεβίλλης, ο οποίος διαμορφώθηκε από το πανεπιστήμιο της ομώνυμης ισπανικής πόλης με βάση το Διεθνές Δίκαιο, το Δίκαιο της Θάλασσας και το εθιμικό δίκαιο και όριζε την ελληνική ΑΟΖ να εφάπτεται της κυπριακής.
Μπορεί οι φοβίες, τα ψυχολογικά σύνδρομα και οι φιλοδοξίες της πολιτικής ηγεσίας, φιλοδοξίες που εξαρτώνται από την υπερδύναμη, να είναι οι παράγοντες διαμόρφωσης εξωτερικής πολιτικής και συζήτησης ακόμη και ζητημάτων κυριαρχίας της χώρας;
Και κάτι τελευταίο: Όποιος με τη συμπεριφορά του δείχνει ότι είναι ευεπίφορος σε πιέσεις, τις υφίσταται. Η Ελλάδα αποτέλεσε δυτικό προπύργιο στον Ψυχρό Πόλεμο. Μετά την κατάρρευση του Τείχους η Αθήνα πιέστηκε από τις ΗΠΑ για μια λύση επιβλαβή για την Ελλάδα στο Σκοπιανό, πιέζεται για παραχωρήσεις προς την Τουρκία και σε ζητήματα που ενδιαφέρουν τον ελληνισμό, όπως η μειονότητα στην Αλβανία, η Ουάσιγκτον ποιεί την νήσσαν. Γιατί; Αναρωτήθηκε ο κ. Μητσοτάκης;
Ο κ. Μητσοτάκης είναι ένας από του πολλούς ετερόφωτους πολιτικούς μας που με τη διαχρονική τους ενδοτικότητα και υπακοή στα κελεύσματα και τις επιθυμίες των ΗΠΑ -κυρίως- Γερμανίας και Αγγλίας, φέρνει πλησιέστερα τη χώρα στον αναπόφευκτο πόλεμο με την Τουρκία ο οποίος, πλέον, θα είναι απελευθερωτικός κι όχι αμυντικός. Όλοι όσοι παρακολουθούμε το θέμα γνωρίζουμε ότι οι Τούρκοι θα επανέλθουν με νέα αιτήματα και οι “σύμμαχοί” μας θα προτρέπουν, εκβιάζουν και απειλούν την εκάστοτε κυβέρνηση-μαριονέτα για να παραχωρεί κυριαρχία και δικαιώματα σε βάρος μιας Ελλάδας που από χώρα έγινε γεωγραφική συντεταγμένη για λόγους… στρατηγικής του ΝΑΤΟ (Τουρκίας, δηλαδή) και οσονούπω τοπωνύμιο. Οι δε πρωθυπουργοί που “αναδείξαμε” τις τελευταίες δεκαετίες λειτουργούν ως avatar μιας εικονικής πραγματικότητας που συνθέτουν “σύμμαχοι, εταίροι και φίλοι” με τη συνδρομή των εγχώριων ΜΜΕ. Γνωρίζοντας ότι η σκέψη των avatar είναι δοτή και καθόλου αυτόνομη δεν θα εκπλαγώ αν ο κ. Μητσοτάκης προχωρήσει στις παραχωρήσεις που υπονόησε στην περιβόητη συνέντευξή του, ακολουθώντας τον αλγόριθμό του.
Ο κ. Κυριάκος Μητσοτάκης -ο ωραίος και επιβλητικός στην φωτογραφία του άρθρου-ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΛΜΗΣΕΙ ,εκτός αν θέλει να μιμηθεί τον κ. Τσίπρα που μας έφερε την κακίστην -όπως την χαρακτηρίσατε εσείς κ. Σαββίδη-Συμφωνία των Πρεσπών και τον οποίον ”εξαφάνισαν ”πολιτικώς έστω καθυστερημένα οι πατριώτες Έλληνες-, γιατί όλοι οι Έλληνες θα είναι πατριώτες σε όποια κακή Συμφωνία μας με την Τουρκία.
ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΛΜΗΣΕΙ γιατί γνωρίζει πολύ καλά ότι το Μητσοτακέϊκο ήταν η πρώτη μεγάλη μεταγραφή της Νέας Δημοκρατίας του ιδρυτή ΄ της από την καλούμενη δημοκρατική παράταξη, ότι πολύ νωρίς η Ν.Δ σε κομματικό Συνέδριο εξέλεξε τον πατέρα του Αρχηγό της το 1984-που και αυτός κατενίκησε τρεις φορές το 1989/90 τον πολιτικό του αντίπαλό του Ανδρέα Παπανδρέου- , ότι ο πατέρας του Κων/νος μπορεί να διαφοροποιήθηκε για λίγο από την εθνική γραμμή για τα Σκόπια αλλά δέχθηκε ότι ” Μακεδονία είναι μία και είναι Ελληνική” ,ότι η αδερφή του κ. Ντόρα Μπακογιάννη ”υποτάχθηκε” και συνέδραμε μαχητικά ως ΥΠΕΞ στην επίμονη θέση του πρωθυπουργού της κ. Κώστα Καραμανλή να θέσει και θέμα αρνησικυρίας στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι το 2008 για την είσοδο στο ΝΑΤΟ της τότε ΦΥΡΟΜ -και η οποία τότε απετράπη- ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ γνωρίζει ότι τώρα είναι στην κορυφή ενός δένδρου -την Ν.Δ. – αλλά αυτό το δένδρο άλλος το φύτεψε και έχει πολύ δυνατές ρίζες και πολλά κλαδιά σε όλες τις κοινωνικές τάξεις των Ελλήνων και θα τον ρίξουν και με ένα απλό φυλλοροϊσμα από την κορυφή.
ΑΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΟΜΑΣΤΕ -ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΕΝΑ ΔΥΣΚΟΛΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΜΕ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΜΑΣ ΣΤΑ Μ.Μ.Ε ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ-ΑΛΛΑ ΟΙ ΌΠΟΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΘΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΤΡΙΤΗ 4ΕΤΙΑ ΤΟΥ Κ.ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ (ΚΡΑΤΟΥΝ ΠΟΛΥ ΟΙ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΕΙΣ) ,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΌΠΟΙΑΝ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΘΑ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΝ ”ΦΥΛΛΟ ΚΑΙ ΦΤΕΡΟ ” ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΗΣ Ν.Δ ΠΡΟΤΟΥ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΥΡΩΣΟΥΝ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ , ΓΙΑΥΤΟ ”ΧΑΛΑΡΑΑΑ” ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΤΟΥ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΚΑΚΟ ΝΑ ΜΗ ΜΑΣ ΣΥΜΒΕΙ .
Σταύρος Αθαν. Ναλμπάντης
“ο ωραίος και επιβλητικός στην φωτογραφία του άρθρου” …. αδύνατον να περάσει απαρατήρητος, χωρίς να τον καμαρώνουν όλοι/όλες τού ΛΟΑΤΚΙ+, που έχουν προσφύγει στο κόμμα του 🙂 🙂 🙂
Ισχύει πάντοτε-και στην προσωπική μας ζωή και το ”ετέρου μη υπάρχοντος ή υπαρχούσης ”.
Οι άλλοι ”δεν βλέπονται” πολιτικά-να είστε καλά
Ελπίζω και παρακαλώ συνάμα τον κ. Σαββίδη να διαγράψει αυτήν την απάντησή στο σχόλιο μου του κ. Επισκέπτη .
Οι Ανιχνεύσεις του δεν είναι -και δεν πρέπει να είναι- φυλλάδα.
Καλά πλάκα κάνετε;;; Για τον μητσοτακη μιλάτε… δεν μας άρεσαν οι πρεσπες (προφανώς), ας φάμε τώρα συντεταγμένες.
Μα ποιος ενδιαφέρεται;;; Η Ρόδος ψήφισε 70 0/0 ΝΔ. Αμέσως μετά κάηκε.
Και εις ανώτερα.
Ισχύει πάντοτε-και στην προσωπική μας ζωή και το ”ετέρου μη υπάρχοντος ή υπαρχούσης ”.
Οι άλλοι ”δεν βλέπονται” πολιτικά-να είστε καλά
Ξαναγράφω την παράκληση μου προς τον κ. Σαββίδη-που μέχρι τώρα δεν καταχωρίσθηκε- να διαγράψει την απάντηση στο σχόλιο μου του κ. Επισκέπτη , γιατί οι ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΙΣ δεν είναι -και δεν πρέπει να γίνουν- φυλλάδα τύπου Αυριανής και Μακελειού.
Να θυμηθούμε το σύνθημα ”δεν θα περάσει ο φασισμός”;;;.
Σε ποιο σχόλιο αναφέρεσαι ΣΑΝ; Δεν κατάλαβα καν ότι μου το ζήτησες. Δώσμου να καταλάβω που αναφέρεσαι, να διαβάσω το σχόλιο και αν βρίσκεται έξω απο τους κανόνες διαλόγου στο ιστολόγιο, θα το διαγράψω.
Αυτό με τους λοάτκι ,μου φαίνεται .
Με την ευκαιρία ας μάθουμε τους κανόνες του διαλόγου, για να μην είμαι ”παραπονιάρης” για εξυβριστικές φράσεις -μονίμως από τον κ. Επισκέπτη- , αλλά και από άλλους εις βάρος μου. Καλή εβδομάδα.
Ὑπουργεῖο ΛΟΑΤΚΙ στήν Προεδρία τῆς Κυβερνήσεως
Τι δεν καταλαβαίνεις; Εγώ απλώς γέλασα και γελώ με την παιδιάστικη αφέλεια τού “ο ωραίος και επιβλητικός στην φωτογραφία του άρθρου” και παρ’ ολίγο να χύσω τον καφέ μου πάνω στο πληκτρολόγιο από τα γέλια.
Πάλι σε πατερίτσες -άρθρο της ΕΣΤΙΑΣ- στηριχθήκατε και ανώνυμα (φοβάστε και καμιά μήνυση από τους θιγομένους) και επανήλθατε μετά 2ήμεροο αφού δεν πήρε θέση στο σχόλιο μου ο κ. Σαββίδης Φυσικά και δεν είστε ρατσιστής .
Όσο για την φωτογραφία δεν γνωρίζετε – αφού δεν σπουδάσατε-την επιβολή της κάθε εικόνας στο” πόπολο”.
Για τα συνεχή γέλια σας ,σας θυμίζω τον σοφό Πιττακό τον Μυτιληναίο , που έγραψε προ 2500 ετών ”γελά ο μωρός καν τι μη γελοίον εί”.
Να συνεχίστε για να επιβεβαιώνετε τον υπέροχο χαρακτήρα σας .
Εξακολουθείς να βγάζεις τρελό γέλιο κι αυτό είναι το μόνο θετικό που προσφέρεις. Φοβούμαι μήνυση από ποιον; Ποιος είναι θιγόμενος, εσύ;
Δεν έχω σπουδάσει τι ακριβώς; Αυτό που με κάνει να γελώ είναι αστείο, το εξήγησα, άρα ο Πιττακός δεν με αφορά. Τι θέση να πάρει ο κ. Σαββίδης στις καπριτσιόζικες απαιτήσεις ενός 80χρονου, που συμπεριφέρεται σαν νιάνιαρο;