26/08/2024
Πρόκειται για μία τάση, η οποία μας αφορά άμεσα, αφού συνδέεται με την τουρκική “Γαλάζια Πατρίδα”, η οποία ουσιαστικά επιδιώκει να καταργήσει ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα, μη αναγνωρίζοντας ότι τα ελληνικά νησιά έχουν δικαίωμα σε υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ. Το πρόσφατο περιστατικό στην Κάσο, όπως και παλαιότερα στο Καστελόριζο είναι άκρως ενδεικτικά των επιδιώξεων της Άγκυρας, η οποία έχει κατανοήσει τη σημασία που έχει και σήμερα, αλλά και προοπτική η έννοια της ΑΟΖ και ειδικότερα η τάση να μετεξελιχθεί σε “γαλάζιο έδαφος”.
Στην Ελλάδα, όμως, ο κοσμογονικός ανταγωνισμός, που βρίσκεται εδώ και μερικά χρόνια εν εξελίξει αναφορικά με τον έλεγχο των εγγύς ευρασιατικών υδάτων, έχει περάσει σχεδόν απαρατήρητος από τη δημόσια συζήτηση. Όμως, ο ανταγωνισμός αυτός θέτει νέα δεδομένα και στο Δίκαιο της Θάλασσας, που με τη σειρά τους έχουν τεράστιες δυνητικές επιδράσεις στο ελληνοτουρκικό σύστημα. υπενθυμίζουμε ότι ο ανταγωνισμός αυτός ξεκίνησε από τις αξιώσεις της Κίνας στη Νότιο Σινική Θάλασσα.
Για να το πούμε με όσο το δυνατόν λιγότερα λόγια: η Κίνα αντιλαμβάνεται ολόκληρη τη Νότιο Σινική Θάλασσα ως χώρο εθνικής κυριαρχίας της, ως προέκταση του εδάφους της προς τη θάλασσα, όχι απλώς ως χώρο όπου έχει κυριαρχικά δικαιώματα. Σε μια από τις πολυπληθείς μελέτες που εκδίδονται στις ΗΠΑ αναφορικά με τον ανταγωνισμό τους με την Κίνα, υπό τον τίτλο China’s vision of victory, του Jonathan D. T. Ward, το δεύτερο μέρος του βιβλίου αναφέρεται στο “Γαλάζιο Εθνικό Έδαφος” (Blue National Soil) της Κίνας, δηλαδή τη Νότιο Σινική Θάλασσα.
Από ΑΟΖ σε “γαλάζιο έδαφος”
Ο συσχετισμός με τη “Γαλάζια Πατρίδα” της Τουρκίας είναι εμφανής. Και ας μην βιαστεί κανείς να πει ότι αυτή είναι μια κινεζική ιδιαιτερότητα. Κάτι παρόμοιο συμβαίνει και με τη Ρωσία στον Αρκτικό. Συγκεκριμένα, η διαφαινόμενη τήξη των αρκτικών πάγων στερεί από τη Ρωσία το “Μεγάλο Παγωμένο Τείχος”, που εξασφάλιζε την από Βορρά προστασία της. Έτσι, για τους Ρώσους η απόλυτη κυριαρχία στον Αρκτικό είναι μονόδρομος και από αμυντική και από οικονομική άποψη. Με άλλα λόγια, είναι απλά αδιανόητο για τη Ρωσία να βρίσκονται αμερικανικά αντιτορπιλικά στα 13 ναυτικά μίλια έξω από τις σιβηριανές ακτές. Έτσι, λοιπόν, και ο Αρκτικός αντιμετωπίζεται από τη Ρωσία σαν “Γαλάζια Πατρίδα”. Δηλαδή, ως χώρος όπου ασκεί εθνική κυριαρχία, πολύ περισσότερο από ό,τι προβλέπει το γράμμα του ισχύοντος Δικαίου της Θάλασσας για την ΑΟΖ.
Παρόμοιες απόψεις φαίνεται να έχει και η Βραζιλία και η Ινδία και φυσικά και οι ΗΠΑ. Οι τελευταίες, διαχρονικά, αντιμετωπίζουν μια τεράστια θαλάσσια έκταση, εύρους τουλάχιστον χιλίων χιλιομέτρων ένθεν και ένθεν των ακτών τους στον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό, ως χώρο όπου μπορούν να πράξουν ό,τι απαιτείται για να εξασφαλίζουν την ασφάλεια τους, αδιαφορώντας για τους περιορισμούς του διεθνούς δικαίου. Με άλλα λόγια, έχει ξεκινήσει ήδη μια διαδικασία που τείνει να μετατρέψει την ΑΟΖ, ιδιαίτερα δε στις κλειστές θάλασσες, σε χώρο σχεδόν εθνικής κυριαρχίας, περίπου ισότιμο με τη στεριά.
Αυτή η άτυπη αναβάθμιση της ΑΟΖ φαίνεται και από το πώς η διεθνής κοινότητα είχε αντιμετωπίσει τις δοκιμαστικές εκτοξεύσεις βορειοκορεατικών βαλλιστικών πυραύλων πριν από μερικά χρόνια. Τα διεθνή ΜΜΕ (των ελληνικών συμπεριλαμβανομένων) είχαν καυτηριάσει το γεγονός ότι οι πύραυλοι αυτοί είχαν καταλήξει στην ΑΟΖ της Ιαπωνίας. Δηλαδή, αντιμετώπισαν την ΑΟΖ, όχι ως χώρο αποκλειστικής άσκησης οικονομικών δικαιωμάτων, αλλά και ως χώρο που αφορά την άμυνα, άρα ως χώρο που έχει μία διάσταση εθνικής κυριαρχίας.
Θύλακοι σε ξένο “γαλάζιο έδαφος”
Η εν λόγω διεθνής τάση αναμένεται να κλιμακωθεί και αναπόφευκτα να επηρεάσει και το ελληνοτουρκικό σύστημα. Για την ακρίβεια ήδη το επηρεάζει. Ο όρος “Γαλάζια Πατρίδα”, που χρησιμοποιεί η Τουρκία είναι επιδεικτικά ξεκάθαρος για το πώς αντιλαμβάνεται η Άγκυρα το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Αναλυτικότερα, η άτυπη μετατροπή της ΑΟΖ σε χώρο εθνικής κυριαρχίας αυτομάτως τοποθετεί την Τουρκία και την Ελλάδα σε μια γεωπολιτική δυσαρμονία, πρωτοφανή στην ιστορία των δύο χωρών.
Με βάση τη δυναμική του που διαμορφώνεται διεθνώς, εάν η Τουρκία επιτύχει να επιβάλει εμπράκτως ότι τα ελληνικά νησιά δεν θα έχουν ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, ή πιο σωστά να επιβάλει στην Ελλάδα να μην ασκεί σε αυτή την ΑΟΖ τα νόμιμα κυριαρχικά της δικαιώματα, τότε προκύπτει σοβαρό πρόβλημα εθνικής κυριαρχίας. Για τον απλούστατο λόγο ότι με βάση τις γεωπολιτικές ζυμώσεις που βρίσκονται σήμερα εν εξελίξει διεθνώς και τείνουν να μετατρέψουν –ατύπως πλην αποφασιστικώς– την ΑΟΖ σε χώρο περίπου εθνικής κυριαρχίας, η ελληνική ΑΟΖ που αντιστοιχεί στα ελληνικά νησιά στο ανατολικό Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο, ατύπως πλην εμπράκτως θα μετατραπεί σε χώρο τουρκικής κυριαρχίας. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι εάν η Αθήνα συνεχίσει όπως σήμερα και δεν αντιδράσει, προοπτικά τα περισσότερα ελληνικά θα εγκλωβιστούν σε τουρκικά ύδατα!
Αν η τουρκική “Γαλάζια Πατρίδα” σε πρώτη φάση στερήσει τα ελληνικά νησιά (συμπεριλαμβανομένης της Κρήτης) στερηθούν την ΑΟΖ τους σε πρώτη φάση εγκλωβίζονται και σε δεύτερη φάση μετατρέπονται σε χώρο ασαφούς κυριαρχίας. Κατά κάποιον τρόπο “ιμιοποιούνται”. Επομένως, όλο το ανατολικό Αιγαίο μεταβάλλεται σε “γκρίζα ζώνη” και τα εκεί νησιά μας εγκλωβίζονται σε τουρκικό “θαλάσσιο έδαφος”. Εάν οδηγηθούμε εκεί, πολλά ελληνικά νησιά θα γίνουν θύλακοι μέσα σε χώρο εθνικής κυριαρχίας της Τουρκίας.
“Γαλάζια Πατρίδα” και διεθνής πραγματικότητα
Από τη στιγμή που τα ελληνικά νησιά δεν θα έχουν κυριαρχικά δικαιώματα, τα οποία να ασκούνται από την Αθήνα, θα θεωρούνται προεκτάσεις του “περιβάλλοντος κράτους”, δηλαδή της Τουρκίας, με ό,τι αυτό σημαίνει και για την εθνική κυριαρχία επί των ίδιων των νησιών. Με άλλα λόγια, η νέα διεθνής πραγματικότητα στις κλειστές θάλασσες του πλανήτη τείνει να ενοποιήσει τη στεριά με τη θάλασσα σε μια ενιαία ενότητα, με αποτέλεσμα αν “γκριζάρει” το θαλάσσιο κομμάτι αυτής της ενότητας, να “γκριζάρεται” και το χερσαίο.
Δυστυχώς, αυτή η νέα δυνητική διεθνής γεωπολιτική πραγματικότητα έχει περάσει απαρατήρητη(;) από τις ελληνικές ελίτ, οι οποίες περί άλλων τυρβάζουν. Το αποτέλεσμα είναι στο ελληνικό σύστημα εξουσίας να κυριαρχούν τραγικά επικίνδυνες αντιλήψεις, που προωθούν την άποψη ότι οφείλουμε να αντιληφθούμε «την αλήθεια των άλλων», δηλαδή της Τουρκίας και να συμβιβαστούμε, ή στην “καλύτερη” περίπτωση να εγκαταλείπουμε στην πράξη τα νόμιμα κυριαρχικά δικαιώματα των νησιών μας!
Η πολιτική της μη άσκησης των κυριαρχικών δικαιωμάτων στις θαλάσσιες ζώνες των νησιών μας, χάριν υποτίθεται μετριοπάθειας, καθίσταται πλέον εγκληματικά επικίνδυνη. Παρ’ ότι η Άγκυρα δεν χάνει ευκαιρία να μιλάει για “Γαλάζια Πατρίδα”, είναι ενδεικτικό ότι η Αθήνα δεν ανακηρύσσει ΑΟΖ, δεν κλείνει τους κόλπους με γραμμές βάσης και δεν επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια, όπως έχει νόμιμο δικαίωμα. Από τη στιγμή που οι εγγύς θάλασσες τείνουν να μετατραπούν σε προέκταση της στεριάς, αν δεν τις αντιμετωπίζεις ως τέτοιες, τότε ατύπως περνάς το μήνυμα ότι ούτε οι στεριές είναι δικές σου. Και αν δεν είναι δικές σου είναι κάποιου άλλου. Τόσο απλά.
Της Κύρας Αδάμ
Αγνοούνται οι συντεταγμένες της ελληνικής ΑΟΖ
“Ο «λύκος» Ερντογάν εκμεταλλεύεται τις ερασιτεχνικές κινήσεις της κυβέρνησης Μητσοτάκη και την απώλεια διεθνών εγγράφων, τα οποία αποδεικνύουν τα όρια του FIR Αθηνών/Κωνσταντινούπολης”
Δεν θέλουν τα νερά οι Τούρκοι. Τα νησιά θέλουν κι όλη την Ελλάδα μέχρι Θεσσαλία. Οι Ρώσοι μέσω RT στηρίζουν την δήθεν γαλάζια πατρίδα. Δείτε εδω https://rtd.rt.com/films/inside-russias-military-operation/. Το βίντεο είναι από τον Ιούνιο 2023.
Το βίντεο ξεκινάει κι εξιστορεί πως η δύση προκάλεσε την Ρωσία κτλπ. Αυτά τα επιχειρήματα τα εκφράζουν στο βίντεο διάφοροι αναλυτες, καθηγητες κτλπ. Έμεινα ενεός όταν στα 2 λεπτά και 20 δευτερόλεπτα εμφανίζουν έναν τούρκο καθηγητή πολιτικών σχέσεων από το πανεπιστήμιο της Κιουτάχειας ονόματι Barış Adıbelli όχι γιατί ήταν τούρκος αλλά για αυτά που έχει μέσα στο γραφέιο του και το rt τα έδειχνε απροκάλυπτα.
1. υπάρχει ένας μεγάλος χάρτης καρφιτσωμένος σε ένα κάδρο που γράφει Mavi Vatan την δήθεν γαλάζια πατρίδα. ειναι εκτύπωση απο το βικιπέδια αυτού https://tr.wikipedia.org/wiki/Mavi_Vatan#/media/Dosya:Mavi_Vatan.jpg. Σε αυτό εμφανίζεται όλο το μισό Αιγαίο με τα νησία περιλαμβανομένων να ανήκουν στην τουρκία, το αιγαίο το γράφουν ως adalar denizi θαλασσα των νησιών δηλαδή, το ψευδοκράτος εμφανιζεται ως κυρίαρχο κράτος. εμφανίζει ακόμη την τουρκια να έχει μια τεράστια ζώνη στον εύξεινο πόντο ενάντια δηλαδή στα δικαιώματα της ίδιας της Ρωσίας.
2. Στο γραφείο του έχει ο τούρκος μια μικρή σημαία της δικτατορίας του Αζερμπαϊτζάν. Να σας θυμίσω οτι διευθύντρια του RT ειναι η Αρμένισσα Σιμονιάν. Να σας θυμίσω το βίντεο είναι τον ιούνιο 2023 παρουσιασμένο δηλαδή πριν τον Σεπτέμβριο του 2023 που έγινε η καταστροφή του Αρτσάχ χωρίς να την σταματήσουν όπως όφειλαν οι Ρώσοι ειρηνευτές στρατιώτες εκεί την ίδια ώρα που κι οι ίδιοι είχαν νεκρούς ρώσους ειρηνευτές από την δικτατορία του Αζερμπαϊτζάν στην εισβολή του Μπακού τον Σεπτέμβριο του 2023.
Η ξεκάθαρα φιλοτουρκική θέση της Ρωσίας δεν ειναι νέα. Ο δικτάτορας Λουκασένκο είναι φίλος του δικτάτορα Αλίεφ (κι οι δύο κομματικά στελέχη ή απόγονοι κατά την διάρκεια παρακμής της ΕΣΣΔ ) κι έφτασε στο σημείο να επισκέπτεται το εθνοκαθαρισμένο Αρτσάχ και να λέει τα εξής απαράδεκτα “I remembered our conversation before the [Nagorno-Karabakh] war [in 2020], before your battle for freedom, when we were talking philosophically at lunch together. Then we came to the conclusion that a war can be won,” Lukashenko had said, among others, addressing Aliyev. https://news.am/eng/news/823865.html https://news.am/eng/news/828907.html . Η Αρμενία κι η Λευκορωσία κι η Ρωσία είναι ακόμη σύμμαχοι. Το Μπακού όχι.
Επίσης από την έρευνα μου ο άνωθι τούρκος καθηγητής είναι επίσης φιλοισραηλινός. https://www.yeniakit.com.tr/haber/yeniakitcomtrye-konusan-dr-baris-adibelli-100-tane-misiri-bir-araya-getirsiniz-israil-icin-bir-turkiye-etmez-1525824.html Πως γίνεται κάποιος να παρουσιάζεται στο rt και να κάνει αντιδυτική προπαγάνδα εν΄ψ είναι φιλοισραηλινός δηλαδή φιλοδυτικός; Φαίνεται η βλακεία του rt μπορεί να τα κατα΄φερει.
Γιατί να μην υποστηρίζει η Ρωσσία την Τουρκία, με την οποία ήσαν στο παρελθόν παραδοσιακοί εχθροί, αφού η υποστήριξη είναι αμοιβαία. Η Τουρκία ούτε ποινές επέβαλε, ούτε όπλα έστειλε στην Ουκρανία, καίτοι μέλος τού ΝΑΤΟ, αλλά έχει καταφέρει, χάρη στην διπλωματία τού Ερντογάν να τα έχει με όλους καλά, να εισπράττει αυτή τα εύσημα ακόμη και από την Ουκρανία, ενώ η κούλειος Ελλάς μόνο πληρώνει, σαν κορόιδο που είναι.
Απολογούμαι για την ”ερευνητική διατροφή” μου να αναζητώ στοιχεία των κυρίων αρθρογράφων, όταν γράφουν για εθνικά θέματα ,χωρίς να υπηρετούν σε Υπηρεσίες οι οποίες τα χειρίζονται. Έτσι,
Ο αρθρογράφος κύριος Κωνσταντίνος (Κώστας όπως παλαιότερα άλλαζαν πολλοί τα βαφτιστικά τους ονόματά ) Γρίβας είναι καθηγητής στον Τομέα ” η Θεωρία και ανάλυση του πολέμου ” στην Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, με γνωστικό αντικείμενο ”η διεθνής γεωγραφία και συστημική γεωπολιτική ανάλυση των σύγχρονων οπλικών τεχνολογιών”.
Έγινε διδάκτορας υπό την επίβλεψη του καθηγητού κ. Ιωάννη Μάζη και στην στρατιωτική του θητεία υπηρέτησε στη 2η Μοίρα Αλεξιπτωτιστών.
Άραγε αυτά που έγραψε στο άρθρο αυτό τα διδάσκει και στους ευέλπιδές σπουδαστές του , που ορκίζονται πίστη στο Σύνταγμα και αποδέχονται τις εκλεγμένες από γενικές εκλογές κυβερνήσεις;;;.
Μήπως δεν φέρεται τίμια απέναντι στην σημερινή κυβέρνηση , όταν στερούμενος μη ανακοινώσιμων πληροφοριών και γεγονότων ”καταγγέλλει” την κυβέρνηση για ”ανθελληνική” στάση της απέναντι στον φερόμενο Σουλτανικά ,αλλά περικυκλωμένο από παντού κ. Έρνογαν , που ”σφυρίζει” γιατί φοβάται το εσωτερικό του όσο μάλιστα περνούν τα 20 τόσα χρόνια της εξουσίας του που η Γαλάζια Πατρίδα του δεν κέρδισε τίποτε από την Ελλάδα μας ;;;.
Οι πατριώτες Έλληνες θα προτιμούσαν να διδάσκει -λόγοις ,γράμμασι και έργοις-τους ευέλπιδες ”άμυνα μέχρι της τελευταίας ρανίδος του αίματος τους , όχι μόνο εναντίον του Τούρκου ,αλλά και οποιουδήποτε εισβολέα” και να μη τους ενδιαφέρει ποιος κυβερνά την Ελλάδα.
Υ.Γ Όποιος ”στρατιωτικός” πολιτικολογεί παραιτείται και πολιτεύεται . ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ.
Σταύρος Αθαν.Ναλμπάντης για τυχόν -και αποδεκτό- αντίλογο.
Φαντάζομαι ότι τα ίδια λέει και στην Ευελπίδων ο κ. Γρίβας.
Η ανάλυση είναι ορθή και ουδέτερη. Δεν είναι αντικυβερνητική.
Ως εκ τούτου, η τελευταία παράγραφος του σχολίου σου κ. ΣΑΝ, είναι άδικη και άκυρη.
Κατά τη γνώμη μου πάντα.
Δεν είναι ευθέως και ονομαστικά (δεν αναφέρει τον πρωθυπουργό Κούλη) αντικυβερνητική ,αλλά οι υπαινιγμοί του στην τελευταία παράγραφο σε ποιον αφορούν;;;.
Η ανάλυση θα ήταν ορθή και ουδέτερη ”αν έπιανε το κουβάρι από την αρχή του ακήρυκτου πολέμου με την Τουρκία που είχε και τις κρίσεις του Χόρα, Σισμίκ και των Ιμίων.
Άραγε υπάρχουν τέτοιοι αναλυτές στην Τουρκία , που είναι δάσκαλοι σε Στρατιωτικές Σχολές;;;.
Είμαι ικανοποιημένος που και εσείς φαντάζεστε να λέει τα ίδια και στους ευέλπιδες και να τους βαθμολογεί αν έχουν διαφορετική άποψη για θέματα τόσο πολύπλοκα , που δεν ”σηκώνουν δομική αντιπολίτευση”.
ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΚΑΤΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΑΣΤΡΑ ΤΟΥ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ .
Υ.Γ Να του θυμίσουμε την ιστορική φράση του δολοφονηθέντος Προέδρου Κένεντυ ”μη ρωτάς τι κάνει η Πατρίδα σου για σένα ,αλλά τι κάνεις εσύ για την Πατρίδα σου”.
Καληνύχτα.
Δεν μού κάνει εντύπωση το σημερινό πρωτοσέλιδο τής “ΕΣΤΙΑΣ”. Εμείς τούς αφήσαμε ανοικτό τον διάδρομο πέραν τού 28ου μεσημβρινού, ώστε να μπορούν να οριοθετήσουν (Αίγυπτος και Τουρκία), στέλνοντας περίπατο
α) Ενδεχομένη οριοθέτηση Ελλάδος-Κύπρου
β) ΑΟΖ Καστελορίζου.
Έτσι εξηγείται γιατί η Αθήνα, στην επιστολή της προς τον ΟΗΕ για το τουρκολιβυκό μνημόνιο, δεν έβαλε τις συντεταγμένες, ώστε η εν λόγω επιστολή να πάει στα σκουπίδια και το εν λόγω μνημόνιο ν’ αναρτηθεί στο πίνακα τού ΟΗΕ. Πρόκειται για καθαρή εθνική προδοσία.