Όταν οι Ελλαδικές Ελίτ υιοθετούν τις θέσεις του Τουρκικού εθνικισμού και του υπο-ιμπεριαλισμού
Του ΒΑΣΙΛΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΦΟΥΣΚΑ*
Είναι αποκαλυπτικό το άρθρο του κ. Χρήστου Ροζάκη (ΝΕΑ, 23 Νοεμβρίου 2024), με τίτλο «Ανατρέχοντας στο παρελθόν των Ελληνοτουρκικών».
Μας βεβαιώνει ότι ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, αμέσως μετά τη Κυπριακή τραγωδία, άρχισε να συζητά «εφόλης της ύλης» με τη Τουρκία (αποστρατιωτικοποίηση των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου, υφαλοκρηπίδα, το FIR Αθηνών, τη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης κλπ).
Η λογική του εγχειρήματος ήταν και είναι ότι πρέπει να συζητάμε με τους Τούρκους, διότι αν δεν υπάρχει συζήτηση θα υπάρξει πόλεμος. Οι «υπερπατριώτες», οι «λαϊκιστές» και οι «εθνικιστές», τα θέλουν όλα δικά τους και ξεχνούν ότι αυτός που είπε πρώτος ότι «το Αιγαίο δεν είναι Ελληνική λίμνη» δεν είναι ούτε ο κ. Γεραπετρίτης ούτε η κα Μπακογιάννη, αλλά ο Κων/νος Καραμανλής. Γιαυτό και ήταν «μεγάλος ηγέτης».
Ο κ. Ροζάκης προσπαθεί να νομιμοποιήσει τη πολιτική της Νέας Δημοκρατίας (Ν.Δ.) στα Ελληνοτουρκικά με αναφορά στο Κων/νο Καραμανλή, προφανώς για να καθησυχάσει τα κομματικά στελέχη μετά τις ρωγμές που προκάλεσε η διαγραφή του Αντώνη Σαμαρά και άλλα διπλωματικά περιστατικά, όπως η παραίτηση του Ρούσου Κούνδουρου στο υπουργείο Εξωτερικών (ΥΠΕΞ). Αλλά αυτό δεν συνιστά αντιμετώπιση της ιστορίας ως επιστήμης, αλλά ως εργαλείου πολιτικής εκμετάλλευσης της οποίας η χρήση γίνεται επιλεκτικά.
Η Ελλαδική Δεξιά, ιδιαίτερα η «εκσυγχρονιστική» της πτέρυγα, αποδεχόμενη τον υποδεέστερο ρόλο της χώρας μέσα στο ΝΑΤΟ έναντι της Τουρκίας, έχει διαχρονικά υιοθετήσει το πρόγραμμα του Τουρκικού εθνικισμού και υπο-ιμπεριαλισμού, καθώς και των εκάστοτε διεκδικήσεών του, προκειμένου να έχει τα εύσημα των ΗΠΑ για να κυβερνήσει τη χώρα.
Ήταν δε πάντοτε σε συζήτηση και συνδιαλλαγή με την Τουρκία για παραχωρήσεις στο Αιγαίο, παρακάμπτοντας τα θέματα του μείζονα Ελληνισμού και της καταπάτησης των δικαιωμάτων του (μειονότητες Κωνσταντινούπολης και Σμύρνης, Ίμβρος και Τένεδος, Βόρεια Ήπειρος κλπ).
ΑΚΡΩΣ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙΣ
Από το 1956, τα επιτελεία των Κων/νου Καραμανλή και Ευάγγελου Αβέρωφ διαπραγματευόταν, σε άκρως μυστικές συναντήσεις υπό την αιγίδα των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας, έξοδο της τουρκοκυπριακής (Τ/Κ) κοινότητας στη θάλασσα και παροχή στρατιωτικής βάσης στη Τουρκία στη Κύπρο.
Και αυτό, τη στιγμή που μαίνονταν ο εθνικο-απελευθερωτικός και αντι-αποικιακός αγώνας των Ελληνοκυπρίων (Ε/Κ) για ένωση με την Ελλάδα, καταγράφοντας εκατοντάδες νεκρούς με τη μέθοδο του απαγχονισμού, άρα τίθεται εδώ κι ένα ζήτημα ηθικής τάξης.
Η Ελλάδα, από τη δεκαετία του 1950, αποδέχεται τον ελάχιστο στόχο του Τουρκικού εθνικισμού και υπο-ιμπεριαλισμού στη Κύπρο, αυτό της διχοτόμησης. Ο μέγιστος στόχος ήταν και παραμένει ο πολιτικός-στρατηγικός έλεγχος ολόκληρης της Κύπρου – κάτι που θα γινόταν αν η Ε/Κ πλευρά υπέγραφε το σχέδιο Γκιουνές την 13η Αυγούστου 1974 στη Γενεύη, ή αν ψήφιζε υπέρ του σχεδίου Ανάν τον Απρίλιο του 2004.
Σε συνέντευξή του στη Le Monde το 1967 ο Καραμανλής θα ισχυριστεί ότι οι σχέσεις της Ελλάδας με τη Τουρκία είναι πολύ πιο σημαντικές από τις σχέσεις της Ελλάδας με τη Κυπριακή Δημοκρατία, ενώ ο Ευάγγελος Αβέρωφ έγραφε με σαρκαστικό τρόπο τις αρχές της δεκαετίας του 1980 ότι «πάντοτε πίστευε ότι η Κύπρος είναι στρατιωτικά υποθηκευμένη στη Τουρκία».
Οι Καραμανλής-Αβέρωφ είχαν φτειάξει ένα τέτοιο δεσμευτικό πλαίσιο στις Ελληνοτουρκικές σχέσεις εις βάρος των εθνικών συμφερόντων της χώρας, από το οποίο ακόμα ούτε και η φιλο-λαϊκή κυβέρνηση του Γεωργίου Παπανδρέου το 1964 δεν μπόρεσε να αποδεσμευτεί.
Παρόλες τις αντιρρήσεις του Ανδρέα Παπανδρέου, η κυβέρνηση της Ένωσης Κέντρου δέχεται να συζητήσει με τη μεσολάβηση των Αμερικανών τα σχήματα της διχοτόμησης και της «διπλής ένωσης», που συμπεριλάμβαναν απομάκρυνση και του Μακαρίου από την εξουσία (σχέδια Άτσεσον). Τα σχέδια απέτυχαν να πείσουν τη Τουρκία, η οποία ζήταγε περισσότερα (μέγεθος στρατιωτικής βάσης κλπ).
ΤΑΠΕΙΝΩΤΙΚΗ ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΗΣ ΜΕΡΑΡΧΙΑΣ
Παρόμοιες θέσεις με το δεσμευτικό πλαίσιο της δεξιάς ενδοτικής πολιτικής ανέπτυξε και ο δικτάτορας Γεώργιος Παπαδόπουλος.
Αφού απέσυρε ταπεινωτικά την Ελληνική μεραρχία από τη Κύπρο τέλη του 1967 – μεραρχία που είχε στείλει στη Κύπρο η κυβέρνηση Παπανδρέου – σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «Μιλιέτ» το 1971, θα ισχυριστεί ότι αυτό που εμποδίζει ένα Ελληνοτουρκικό ομοσπονδιακό κράτος στο Αιγαίο το οποίο «σίγουρα θα πραγματοποιηθεί στο μέλλον» είναι το αγκάθι του Κυπριακού και ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος. Αυτός πρέπει να εξοβελιστεί.
Αυτό το τελευταίο έγινε με τη συνδρομή της προδοσίας του Δημήτρη Ιωαννίδη και τον πρώτο Αττίλα (20-22 Ιουλίου 1974). Η Τουρκία, όμως, καταλαμβάνει το 36,4% της Κυπριακής Δημοκρατίας κατά την «ψευτο-εκεχειρία» και το δεύτερο Αττίλα (22 Ιουλίου – 17 Αυγούστου 1974), δηλαδή κατά την περίοδο της συγκυβέρνησης μεταξύ κυβέρνησης «εθνικής» ενότητας υπό τον Κων/νο Καραμανλή και χούντας Φαίδωνα Γκιζίκη.
Εκτός από τον Ιωαννίδη ο οποίος είχε εξαφανιστεί από τις 22 Ιουλίου, όλοι οι χουντικοί στρατηγοί υπεύθυνοι για το πραξικόπημα του Μακαρίου την 15η Ιουλίου παρέμειναν στις θέσεις τους, παρά τις συμβουλές του στρατηγού Πανουργιά Πανουργιά για άμεση αποστράτευσή τους. Κι όχι μόνο αυτό. Αποστρατεύτηκαν με τιμές αφού είχε εδραιωθεί ο δεύτερος Αττίλας στην Κύπρο
Έτσι, προϋπόθεση για να έρθει η όποια δημοκρατία στην Ελλάδα ήταν η εδραίωση του δεύτερου Αττίλα στη Κύπρο, κάτι που έγινε με αποκλειστική, συνολική ευθύνη των Καραμανλή-Αβέρωφ.
Ο ΚΙΣΙΝΤΖΕΡ ΕΞΟΡΓΙΣΤΗΚΕ!
Η υποχωρητικότητα των Καραμανλή-Αβέρωφ στις Τουρκικές απαιτήσεις που ακολούθησε τη Κυπριακή τραγωδία θα εξοργίσει ακόμη και τον ίδιο τον Κίσιντζερ. Σε μια συνάντησή του με το Δημήτρη Μπίτσιο (Έλληνας ΥΠΕΞ) στο Ελσίνσκι στις 30 Ιουλίου 1975, ο Αμερικανός ΥΠΕΞ ξεστομίζει:
«Η διαπραγμάτευσή σας είναι η μόνη που απέτυχα να προχωρήσω. Δεν το λέω για να παραπονεθώ – και οι δύο γνωρίζουμε πως να λύσουμε το θέμα. Η μόνη κριτική που έχω είναι σχετικά με τη διαπραγματευτική σας τακτική η οποία δεν ακολουθεί την αρχή να πάρεις μία θέση και να υπεραμυνθείς αυτής της θέσης. Κάθε τρεις μήνες παραχωρείτε και κάτι και αυτό κάνει την άλλη πλευρά να κωλυσιεργεί».
Την ίδια υποχωρητικότητα έδειξε ο Καραμανλής και σε σχέση με τις διαπραγματεύσεις της χώρας να μπεί στην ΕΟΚ, κάτι που αναλύει με εξαιρετική ενάργεια ένας νέος δημοσιογράφος με ταλέντο στην ιστορική έρευνα, ο Βαγγέλης Γεωργίου, στη μελέτη του, Ελλάς-ΕΟΚ-Εμπιστευτικό.
Αυτό είναι η πραγματική εικόνα του παρελθόντος της δεξιάς παράταξης και της διαπραγμάτευσης των Ελληνοτουρκικών. Αυτό συμβαίνει και σήμερα σε όλα τα μέτωπα του διαλόγου με τη γειτονική χώρα (Θράκη, Αιγαίο, Κυπριακό).
Είναι μοιραίο κάθε διαπραγμάτευση με τη Τουρκία να καταλήγει, με μαθηματική ακρίβεια, σε απώλεια εθνικής και λαϊκής κυριαρχίας, για τον απλούστατο λόγο διότι υιοθετούνται, ανερυθρίαστα, οι θέσεις του Τουρκικού εθνικισμού και υπο-ιμπεριαλισμού, ενώ όσοι και όσες αντιστέκονται σ’ αυτή την ενδοτική τακτική στοχοποιούνται ως «λαϊκιστές», «υπερπατριώτες» και «εθνικιστές».
photo :Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής με παριστάμενο τον “πρόεδρο” της προδοτικής Χούντας των Αθηνών, Φαιδωνα Γκιζίκη, ορκίζεται ο πρώτος Πρωθυπουργός μετά την πτώση της Χούντας. Φωτογραφία από τη Γενική Γραμμτεία Τύπου μέσω της εφημερίδας Το ΒΗΜΑ
* Βασίλης Κωνσταντίνου Φούσκας
Καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο του Ανατολικού Λονδίνου και μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής του δικτύου «Πανελλήνιοι Διάλογοι». Μία σύντομη μορφή αυτού του άρθρου δημοσιεύτηκε στα ΝΕΑ (27 Νοεμβρίου 2024)
Σημείωση: ο τίτλος του άρθρου είναι των Ανιχνεύσεων
πηγή Hellas Journal
Πεισθήκαμε πια -όσοι δεν το κατάλαβαν αδικούν την νοημοσύνη τους – ότι ο κ. Βασίλης Φούσκας του Κωνσταντίνου -τον ευχαριστώ που έγραψε και το όνομα του πατρός του – γιατί αν κατάγεται από το Σουφλί -Έβρου τον είχα ως κληρικό ( πανάξιος ) καθηγητή Θεολογίας – ανέλαβε να αποκαθηλώσει την εικόνα του αειμνήστου Καραμανλή ,μοναδικού ηγέτη μας που δεν έβλαψε την Πατρίδα ούτε με εσωτερικό εθνικό διχασμό των Ελλήνων -όπως ο άλλος μεγάλος μας του 20ου αιώνος- ούτε παρέδωσε κυριαρχία σε όσους την επιβουλεύονταν κατά τη διάρκεια του λεγόμενου Ψυχρού πολέμου , ενώ μας κληρονόμησε μετά το 1974 την πολυκομματική Δημοκρατία και την ένταξή μας στην Μεγάλη αγελάδα -που συνέχεια κατεβάζει γάλα- την Ευρωπαϊκή μας Ένωση.
Κανένας εκλεγμένος στην πολυκομματική μας Δημοκρατία ηγέτης δεν είχε επί 40 χρόνια (1955-1995)την αποδοχή της πλειοψηφίας των Ελλήνων, ιδίως των Βορειοελλαδιτών (στον ακριτικό Έβρο κυριαρχούσε).
Υ.Γ Αν για να κατηγορήσεις για εθνικό ”μειοδότη” τον Καραμανλή επικαλείσαι γραπτά του Ροζάκη , υφυπουργού Εξωτερικών στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ του πρωθυπουργού κ. Σημίτη -ενώ υπάρχουν τόνοι εγγράφων στο ΥΠΕΞ για τον Καραμανλή-χάνεις την εγκυρότητά σου ως ερευνητής .
Ας πούμε, πως να δεχθούμε αυτό που γράφει ο κ. αρθρογράφος ότι ο Καραμανλής μετά την Κυπριακή τραγωδία συζητούσε με την Τουρκία την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών του Αιγαίου στα οποία προηγουμένως-ελλείψει τουρκικής απειλής- υπήρχε μόνον δύναμη της Χωροφυλακής και στη Χίο το Κέντρο Εκπαιδεύσεως Υγειονομικών;.
ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΗΣΩ ΜΕ ΤΟΝ ΥΙΟ ΤΟΥ ΕΚ ΣΟΥΦΛΙΟΥ-ΕΒΡΟΥ ΑΕΙΜΝΗΣΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΟΥ ΜΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΦΟΥΣΚΑ.
Απολογούμαι σε περίπτωση συνωνυμίας.
Σταύρος Αθαν.Ναλμπάντης.
Καλέ, εμένα με ξέχασες;;;;;
Όλες οι γυναίκες έχουν το όνομά σας. Θυμήστε μου κάτι παραπάνω-να είστε καλά, καλό μήνα.
Δεν έκαμες “κλικ” στ’ όνομα μου; Κρίμα…
ΠΟΛΛΑ ΖΗΤΩ, ΑΛΛΑ ΤΙ ΣΧΈΣΗ ΈΧΕΤΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΦΟΎΣΚΑ -ΒΑΣΊΛΗ ΚΑΙ ΚΥΡΊΩΣ ΠΡΕΣΒΎΤΕΡΟ ΚΩΝΣΤΑΝΤΊΝΟ;
Ευχαριστώ πολύ που με διαβάζετε-να είστε καλά
εντάξει αλλά στην Ελλάδα και στην Κύπρο δεν κυβέρνησε μόνο η δεξιά. Είδαμε και τις άλλες παρατάξεις τί πετύχαν.
Για να θεωρηθεί επιπλέον ο Καραμανλής “αποκλειστικά υπεύθυνος” για τον δεύτερο Αττίλα, οφείλει να καταδειχθεί, ότι ο ελληνικός στρατός ήταν σε θέση να συνδράμει αποτελεσματικά στην άμυνα της Κύπρου αλλά και να απειλήσει πειστικά την τουρκία στον Έβρο.
Γιατί το να βγαίνεις και να απειλείς κάποιον ο οποίος κρατάει πιστόλι, ότι θα αμυνθείς με κουζινομάχαιρο δεν νομίζω ότι θα είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικό.
Καλημέρα και καλό μήνα . Η τελευταία φράση σας ”όλα τα λεφτά”.
Αυτό θέλουν οι ”της φακής” Έλληνες , που στη πρεμούρα τους να αντιπολιτευθούν και να διώξουν την κυβέρνηση ”χάνουν τα λογικά τους” , γιατί δεν μπορεί να έχουμε τόσους πτυχιούχους με πολιτικές σκέψεις νηπίων .
Αυτή η στάση τους με ”συνταράσσει” και αντιλέγω.
Ναι οταν καποιος κρατάει πιστόλι εσύ κανε οτι κοιμάσε και άσε να βιάσει την κόρη σου. Πότε θα εχουμε ετοιμο στρατό δηλαδη; οταν παρουμε τα φου 35 ή να περιμενουνε για τα φου 36; Πότε ειχαμε υπεροπλία στο παρελθόν; το 1821 το 1912 το 1940; Αν ο Μεγας Αλέξανδρόφσκι περίμενε ποτε θα αποκτουσε υπεροπλία δεν θα γινόταν ποτέ Μεγας. ¨Η επειδη χασαμε το 1922 θα φυσάμε και το γιαούρτι οπου και εκει ο στρατός δεν ηττηθει σε μαχη- Ποσες επαναστασεις κανανε οι Ελληνες μεχρι το 1821 οπου καιγοταν το πελεκούδι; Κριμα που δεν ειχαμε ενα Γεραπετρίτη το 1940 να διασφαλίσει την…ειρήνη. Στο πολεμο πάμε με ό,τι εχουμε ( απο τσάπες μέχρι μπροστογιομιά) και εαν μπει στο σπιτι πιστολάς θα φάει τη μαχαιρα του άρτου κατακούτελα. Πάνω απο όλα σιδερένια ψυχή οπως η λάμα του σπαθιου χωρίς αυτη τα σιδερικά μενουν αμανάτι. Τρεις και πλεον χιλιαδες χρονια επιβιώσαμε διοτι ειχαμε το αντισταστιακό αισθημα οτι δεν καθομαστε να μετράμε ποσα μπολια και βόλια εχουμε. Με βάση τον ορθολογισμό θαχαμε τελέψει ως έθνος οπως παμε να κανουνε τωρα. ¨Η μηπως οι Τουρκοι περιμενουν ποτε θα παρουν τα φου 35 για να κανουν επιχειρησεις μεχρι τη Λιβυη; Επειδη, ως φαίνεται, το κλεινουμε το μαγαζί -αλλωστε Μενουμε Ευρώπη και Μιλαμε Αγγλικα, με βαλκανότοπους θα ασχολούμαστε τώρα;- ας υιοτετήσουμε την Γιανναριο πρόταση (δεν συμφωνω αλλα σαμπως θα με ρωτησουν;) και μαλλον αυτο κανει η κυβερνηση. Ας θεσουμε την χώρα στην υπηρεσία της Τουρκίας με αντάλλαγμα τη προωθησή της Τουρκιας στην ΕΕ οσο γινεται. Ετσι λυνουμε το θέμα της αμυνας (θα παιρνουμε σιδερικα βεβαια για να γινονται οι δουλιτσες αλλα για σκοπούς του ΝΑΤΟ υπο την τουρκικη διοικηση). Αυτά και μην ξεχναμε τι ειπε ξεκαθαρα ο Κυριάκος 1) η εθνικη κυριαρχια ειναι υποκειμενικη εννοια. 2) ειναι διατεθημενος να κανει υποχωρησεις. 3) το παγκοσμιο υπερεχει του τοπικου. Λογικα δεν ειναι αυτα οταν παραλαμβανει ως αμοιβη το βραβείο του…global citizen; Καλυτερα ενα γλομπος σιτιζεν παρά Π/Θ μιας (βαλκανο)χωρας. Μονο που οταν το βραβείο το δίνει κτηνίατρος μαλλον για global pet καλότακτο ζωντανό προκειται, εμπολιασμένο, ετοιμο για υιοθεσία. Να δωσουν αλλο ενα στο Γερα(pet)ριτη, διοτι το μονο που δεν εχει κανει ακόμα ειναι να χορεψει στο ντεφι του Φιντάν.
καταλαβαίνω εν μέρει την αγανάκτησή σας, αλλά είναι άσκοπο να προσεγγίζουμε με αυτόν τον συναισθηματικό τρόπο τα ζητήματα της εξωτερικής μας πολιτικής.
Θα καταλήγαμε μοιραία σε κάτι ανάλογο με το κυπριακό, όπου πάρθηκε η απόφαση για πόλεμο και στην συνέχεια οι ανώτατοι αξιωματικοί εναλλασσόταν σε σενάρια ηττοπάθειας.
Ο Καραμανλής μπορούσε ή και δεν μπορούσε να πράξει αλλιώς. Εάν δεν υπήρχε ικανός στρατός να αντιμετωπιστεί η τουρκία, σαφέστατα και ήταν ορθή η απόφασή του.
Αγαπητέ συντροφε Λούμπεν προλεταριε. Εαν δεν υπήρχε; . ΥΠΗΡΧΕ! Τι έπρεπε να έχει η χώρα πυρηνικά; για να αντιμετωπίσει τη Τουρκία ή στα παραδείγματα που ανέφερα ο αντίπαλος ειχε υπεροπλία και δεν εδρασαμε..συναισθηματικως;.Τα οπλα τα έχει μια χώρα για να τα χρησιμοποιεί και αναλαμβανοντας το αναλογο ρίσκο ( Ο Κουντουριώτης όταν του λέγανε να προσέχει τον ΑΒΈΡΩΦ απαντούσε ότι τα πολεμικά αποκτώνται δια να κινδυνευουν). Επίσης μια χώρα τουλάχιστον απειλεί ότι θα τα χρησιμοποιήσει. Απείλησε ο Καραμανλής ότι θα κάνει χρηση των οπλων πχ των Φαντομ εστω με διελευσεις αοπλα; . Ένα αρματαγωγο με το ελαφρύ κανόνι του σκόρπισε τον όλεθρο και οι Τούρκοι νόμιζαν ότι το ελληνικό ναυτικό βάλει εναντίον τους. Κατέφθασαν τα τουρκικά αεροπλάνα και βομβάρδισαν τα δικά τους Α/Τ. Χαμός. Η μηπως οι Τουρκοι θα εκαναν αποβαση στα νησια; ας κανανε εαν ειχανε ασκερι. Στα Ίμια που είχαμε υπεροπλία τι εγινε; υπερίσχυσε ο ορθολογισμός και εκεί. Τώρα με τη Κάσο και το Κασος belli πάλι το ίδιο. Έχουμε Υπουργείο Αμύνης ή μηπως υπουργείο ορθολογισμου και κλιματικής αλλαγης; Μια ζωη θα εχουμε ξαποστα 3-4 φρεγαδες λιγοτερες για να λεμε δεν εχουμε υπεροπλία οποτε καλυτερα μειοδοτης παρα πατριώτης. Από ποτε μια χώρα θα μετρήσει τις σφαίρες τις για να δει εαν θα αμυνθεί του πατριου εδαφους ωστε να το πούμε στους Ουκρανους; . Ή μηπως πρεπει να κινδυνευσει η Μυκονος γιατι τοτε σίγουρα θα πολεμησουμε με τις γοβες και θα κανουμε τα καλσον σφεντονες. Αίσχος!
Ε, ας τα παραδώσομε όλα αμαχητί, κουταλομετρώντας ότι δεν “μάς παίρνει”, ενώ, όπως πολύ σωστά σού επεσήμανε ο συνομιλητής σου, η Ιστορία μας είναι γεμάτη παραδείγματα περί τού αντιθέτου. Η νοοτροπία σου οδηγεί κατ’ ευθείαν στην φινλανδοποίηση/δορυφοροποίηση, στην καλύτερη, ή την πλήρη υποταγή, στην χειρότερη. Αυτός είναι ο …. “ρεαλισμός” τού ΕΛΙΑΜΕΠ.
Θα μας απαντήσει ένας αγιογράφος γιατί έγινε ο Καραμάν-Αλής πρωθυπουργός το 1955
Προσωπικά εάν είχα την δυνατότητα δεξιούς, και αριστερούς με δεξιά τσέπη θα τους πήγαινα διακοπές στο Αλέπη, μέρες που ναι.
Άϊντε με τις ατέρμονες αναλύσεις 100 χρόνια τώρα, και είμαστε στον πάτο της τροφικής αλυσίδας των πουθενάδων της ιστορίας, επίσημα 99 χρόνια.
Δεν απαντώ σε κανένα ,
αλλά τον Μακεδόνα- πάππου προς πάππον-αείμνηστο Κωνσταντίνο Καραμανλή (είναι μακράν αγενής ο χωρισμός του επιθέτου του) τον όρισε το 1955 πρωθυπουργό ο δικαιούμενος από το Σύνταγμα αείμνηστος Βασιλεύς Παύλος , όπως ο ίδιος Βασιλεύς -τι σύμπτωση- όρισε πρωθυπουργό τον Νοέμβριο του 1963 τον αείμνηστο ”Γέρο της Δημοκρατίας ” χωρίς να έχει την πλειοψηφία των 151 βουλευτών μετά τις εκλογές και ο οποίος Παπανδρέου -ως γνήσιος δημοκράτης- σχημάτισε και διετήρησε κυβέρνηση μειοψηφίας τρεις μήνες ,μέχρι τις εκλογές της 16ης Φεβρουαρίου 1964.
ΗΤΑΝ ΤΟΤΕ ΠΟΥ Ο ΦΑΥΛΟΣ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ ΔΙΠΛΑΣΙΑΣΕ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΩΝ ΔΑΣΚΑΛΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ -ΠΟΥ ΤΟ ΕΙΧΕ ΓΙΑ ΩΡΕΣ ΑΝΓΚΗΣ- .
Υ.Γ Λαγός την φτέρη έσειε ,κακό της κεφαλής του ,αγαπητοί αντικαραμανλικοί.
Όλες οι γυναίκες έχουν το όνομά σας. Θυμήστε μου κάτι παραπάνω-να είστε καλά, καλό μήνα.
Αμφιβάλλω κατά πόσον όλα διαιρούνται σε μία μανιχαϊστική οπτική περί “κακής” Δεξιάς και “καλού” Κέντρου και Αριστεράς.
Ωστόσο, αυτοί οι δύο διανοούμενοι έτριψαν παντελόνια, αφιέρωσαν χρόνο και φαιά ουσία για να πραγματοποιήσουν έρευνα σε πρωτογενείς πηγές και αρχειακό υλικό, ώστε να παρουσιάσουν άγνωστες πτυχές της σύγχρονης ιστορίας μας.
Αντί να βάζουμε, ως συνήθως, το κάρο μπροστά από το άλογο, ας διαβάσουμε, όσοι έχουμε την οικονομική δυνατότητα, τα βιβλία τους.
Προφανώς δεν καταλάβατε ότι τα ”καλά λόγια” -όσων ιστοριογραφούν ,αρθρογραφούν και σχολιάζουν- ΔΕΝ αφορούν στην καθόλου Δεξιά ,αλλά στον αείμνηστο Καραμανλή -και τους συγγενείς του -και μετά την δεύτερη 4ετία του πρωθυπουργού στον ίδιον τον κ. Μητσοτάκη -τον γιο του Εφιάλτη και τα λοιπά και τα λοιπά.
Όσο για τους ιστοριογράφους και συγγραφείς ΜΗ ΞΕΧΝΑΤΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΕΥΜΕΝΟΙ, που κάθε τρεις και λίγο αλλάζουν την Ιστορία ,που στηρίχθηκε σε γεγονότα και βιώματα ανθρώπων που τώρα δεν ζουν για να τους διαψεύσουν.
Τι έγινε μετά το 1981;.
Οι δικές μου ”παρεμβάσεις” τις αναθεωρήσεις τους καταγγέλλουν και θα καταγγέλλουν .
Υ.Γ Και η κ .Ρεπούση -”έτριψε” φούστα ή παντελόνι- αλλά θυμάστε τι μας παρέδωσε. ΚΑΙ
΄΄καθηγηταί τρεις εχάθη η Πατρίς” .ΒΙΣΜΑΡΚ.