Τί ἀπεκάλυψε μέ περίτεχνες διατυπώσεις στόν Real FM ὁ ὑπουργός Ἐξωτερικῶν κ. Γιῶργος Γεραπετρίτης – Ἐγκαταλείπεται ἆρον-ἆρον ὁ διμερής διάλογος μέ τήν Τουρκία – Δεκτή ἡ παλαιά πρότασις Πάυατ – Ἥξεις ἀφήξεις γιά τά 12 μίλια – Περίεργη διατύπωσις γιά «δυνητικά κυριαρχικά δικαιώματα» – Ἀναγγέλλει ὅτι «θά ἀπέχουμε ἀπό μονομερεῖς ἐνέργειες»
Μέχρι πρίν λίγο καιρό, ὁ προσανατολισμός τῆς ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως ἦταν ἡ ἐπιδίωξις συνυποσχετικοῦ, ὥστε τό ζήτημα τῆς ὁριοθετήσεως ὑφαλοκρηπῖδος καί ΑΟΖ μέ τήν Τουρκία νά ὁδηγηθεῖ στό Διεθνές Δικαστήριο τῆς Χάγης. Πρός τοῦτο μάλιστα εἶχαν γίνει ὑποχωρήσεις ἔναντι τῆς Ἀλβανίας μέ τήν ἐλπίδα ὅτι ἕνα συνυποσχετικό μέ τήν χώρα αὐτή θά μποροῦσε νά λειτουργήσει «πιλοτικά» γιά κάτι ἀντίστοιχο μέ τήν Τουρκία. Γίνεται πλέον προφανές ὅτι ὁ σχεδιασμός αὐτός δέν εὐοδοῦται. Πόσῳ μᾶλλον πού ὁ Πρωθυπουργός εἶχε δηλώσει στόν Alpha ὅτι ἡ ἀπόφασίς του δέν θά μᾶς δικαίωνε σέ ὅλα. Εἰδικώτερα εἶχε δηλώσει: «Προφανῶς ὅλοι καταλαβαίνουμε ὅτι ἄν φτάναμε σέ αὐτό τό σημεῖο, θά ἦταν πολύ δύσκολο νά φανταστεῖ κανείς μιά ἀπόφαση ἡ ὁποία θά δικαίωνε ὅλες τίς θέσεις τῆς μιᾶς πλευράς εἰς βάρος τῶν θέσεων τῆς ἄλλης».
Ἀπό τήν χθεσινή συνέντευξη τοῦ ὑπουργοῦ Ἐξωτερικῶν κ. Γιώργου Γεραπετρίτη στόν ραδιοφωνικό σταθμό Real FM καί στόν Νῖκο Χατζηνικολάου προκύπτει εὐθέως ὅτι ἡ Κυβέρνησις κάνει στροφή καί δέχεται πλέον τό ζήτημα τῆς ὁριοθετήσεως νά τεθεῖ σέ τετραμερῆ διάσκεψη τῶν «παρακειμένων» κρατῶν. Τετραμερῆ πού ὅμως, στήν πράξη, θά ἀποδειχθεῖ πενταμερής καί θά ἐξηγήσουμε τό γιατί παρακάτω.
Εἶπε ὁ κ. Γεραπετρίτης: «Τό νά ἐπιλυθεῖ τό θέμα τῆς ΑΟΖ εἶναι κάτι τό ὁποῖο ἐπιβάλλει τό Διεθνές Δίκαιο. Ἡ Διεθνής Σύμβαση γιά τό Δίκαιο τῆς Θάλασσας τοῦ 1982 ρητῶς ἀναφέρει ὅτι ΑΟΖ καί ὑφαλοκρηπῖδα εἶναι ἀντικείμενο συζήτησης καί συμφωνίας ἤ παραπομπῆς σέ διεθνῆ δικαιοδοσία ἀπό τά γειτονικά κράτη πού ἔχουν παρακείμενες ἤ ἀντικείμενες ἀκτές. Τό ἴδιο ἰσχύει καί γιά τήν Κύπρο. Τό ἴδιο ἰσχύει καί γιά τήν Αἴγυπτο. Τό ἴδιο ἰσχύει καί γιά τήν Τουρκία. Πρόθεση τῆς Ἑλλάδας θά ἦταν βεβαίως νά φτάσουμε σέ μία συνολική συμφωνία, μέ βάση τήν ὁποία θά ἐξέλιπαν καί ὅλα τά προβλήματα. Πρέπει νά ὑπάρξει ὁριοθέτηση». Καί συνεχίζει:
«Καταλαβαίνουμε ὅλοι ὅτι ἡ συζήτηση πρέπει νά γίνει μέ ὅλα τά παρακείμενα κράτη. Εἶναι προφανές ὅτι καί μέ τήν Τουρκία ὑπάρχει θέμα ὁριοθέτησης ΑΟΖ καί ὑφαλοκρηπίδας, ὅπως ἐπίσης καί μέ τήν Κύπρο. Ὅλα αὐτά θά πρέπει νά τεθοῦν στό τραπέζι καί νά προχωρήσουμε ὅταν ὁ χρόνος τό ἐπιβάλει».
Πράγματι, ὁ κ. Γεραπετρίτης ἀναφέρεται σέ τέσσερεις γειτονικές χῶρες. Μεταξύ αὐτῶν καί τήν Κύπρο. Τήν ὁποία ὀνομάζει ἁπλῶς «Κύπρο» καί ὄχι «Κυπριακή Δημοκρατία». Δεδομένης δέ τῆς ἐπιμονῆς τῆς Τουρκίας γιά λύση δύο κρατῶν στήν Μεγαλόνησο προκύπτει τό ἐρώτημα, θά δεχθεῖ ἡ Ἄγκυρα νά μετάσχει σέ μιά τετραμερῆ διάσκεψη γιά τήν ὁριοθέτηση θαλασσίων ζωνῶν ἤ θά ἐπιμείνει νά τήν διευρύνει σέ «πενταμερῆ» ἐντάσσοντας σέ αὐτήν καί τήν «κυβέρνηση» τοῦ τουρκοκυπριακοῦ ψευδοκράτους;
Εἶναι προετοιμασμένη ἡ Ἑλλάς γιά ἕνα τέτοιο ἐνδεχόμενο; Θά ἀποδεχθεῖ νά παρακαθίσει στίς διαπραγματεύσεις ὁ ἡγέτης τῶν Τουρκοκυπρίων ὡς ἰσότιμος συνομιλητής μέ τόν Πρόεδρο τῆς Κυπριακῆς Δημοκρατίας; Νά θυμίσουμε ὅτι πενταμερεῖς -μέ συμμετοχή καί τῶν Τουρκοκυπρίων- θά εἶναι (ὀψέποτε ἐπαναληφθοῦν) οἱ συνομιλίες γιά τό Κυπριακό. Μᾶς ἐθίζουν στήν ἰδέα.
Ἐν πάσῃ περιπτώσει αὐτό πού προκύπτει εἶναι ὅτι ἡ ἑλληνική Κυβέρνησις προσανατολίζεται πλέον πρός τήν ἀποδοχή τῆς παλαιᾶς προτάσεως τοῦ Τζέφφρυ Πάυατ, ὁ ὁποῖος εἶχε ὁμιλήσει γιά μιά τέτοια διάσκεψη, προκειμένου νά προχωρήσει ὁ ἀγωγός East Med.
Περαιτέρω τίθεται τό ἐρώτημα ἄν ἡ «ἄτυπη» συνάντησις τῆς Βουδαπέστης, κατά τήν ὁποίαν «ἐχαριεντίζοντο» (κατά τήν ἔκφραση πού ἔχει γίνει πλέον «τοῦ συρμοῦ») οἱ κ.κ. Μητσοτάκης καί Χριστοδουλίδης μέ τόν Ταγίπ Ἐρντογάν, ἐμπεριεῖχε κάποια μορφή ἀμοιβαίας ἀναγνωρίσεως. Μήπως δηλαδή «ἀτύπως» ἀνεγνώρισε ὁ Πρόεδρος Ἐρντογάν τόν Πρόεδρο Χριστοδουλίδη μέ ἀντάλλαγμα τήν ἀναγνώριση ἀντιστοίχως τοῦ Τουρκοκυπρίου «Προέδρου» Τατάρ ἀπό τήν Ἑλλάδα; Μπορεῖ ἡ συνάντησις αὐτή νά ἦταν ἄτυπη καί ἀνεπίσημη, ἀλλά, ὅπως εἶπε ὁ κ. Μητσοτάκης στήν προχθεσινή του συνέντευξη πρός τόν κ. Σρόιτερ, «οἱ ἀνεπίσημες συζητήσεις εἶναι αὐτές πού ἔχουν τή μεγαλύτερη ἀξία».
Ὅμως ὁ κ. Γεραπετρίτης ἀνεφέρθη καί σέ ἄλλα ζητήματα, ἀφοῦ ἀπέρριψε τίς κατηγορίες ὅτι γιά τήν πόντιση τοῦ καλωδίου στήν Κάσο ἐζητήθη ἄδεια ἀπό τήν Τουρκία. Εἶπε συγκεκριμένα: «Τό ἰταλικό πλοῖο βγῆκε σέ διεθνῆ ὕδατα, τά ὁποῖα ἀφοροῦν ἑλληνική ὑφαλοκρηπῖδα, ὅπως ἔχει καθοριστεῖ καί ἀπό τήν ἑλληνο-αιγυπτιακή συμφωνία. Πράγματι, ὑπῆρξε μία μακρόθεν παρεμπόδιση ἀπό τουρκικά πολεμικά πλοῖα, τά ὁποία προσῆλθαν στήν περιοχή. Θέλω νά γίνω ἀπολύτως κατανοητός: δέν ὑπῆρξε καμμία ἄδεια τοῦ πλοίου, δέν ζητήθηκε ποτέ ἀπό τήν ἑλληνική Κυβέρνηση ἄδεια καί δέν δόθηκε ποτέ». Καί ἀμέσως μετά: «Ἐμεῖς ἔχουμε ἐνημέρωση ἀπό τό ἰταλικό πλοῖο καί ἀπό τίς ὑπηρεσίες τοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν δέν ἔχει ζητηθεῖ, οὔτε ἔχει ληφθεῖ τέτοια ἄδεια».
Ἐνῶ ὅμως ὁ κ. Γεραπετρίτης ἐπαναλαμβάνει ὅτι τό τουρκολιβυκό μνημόνιο εἶναι «παράνομο καί ἀνυπόστατο», ἀναγνωρίζει ὅτι ἡ Τουρκία «μέ βάση μιά ἐντελῶς μαξιμαλιστική προσέγγιση θεωρεῖ ὅτι ἔχει δυνητική ὑφαλοκρηπῖδα, Ἀποκλειστική Οἰκονομική Ζώνη ἐκεῖ πού ἔχει». Ὁμιλεῖ μάλιστα γιά «ἐπικαλυπτόμενες ἀξιώσεις», προφανῶς ἐπί τῇ βάσει τοῦ τουρκολιβυκοῦ μνημονίου σέ περιοχές ὁριοθετημένες μέ τήν ἑλληνο-αιγυπτιακή συμφωνία. Δηλώνει: «Ὅσο δέν ἐπιλύεται ἡ μεγάλη ὑποκείμενη διαφορά μας, πού εἶναι ἡ ὁριοθέτηση, θά ὑπάρχουν πάντοτε ἐντάσεις, διότι θά ὑπάρχουν φερόμενες ἐπικαλυπτόμενες ἀξιώσεις. Πρέπει νά ὑπάρξει ὁριοθέτηση».
Ἀόριστη ἦταν ἡ θέσις τοῦ κ. Γεραπετρίτη γιά τά 12 μίλια. Ναί μέν ἐδήλωσε ὅτι «ἡ Ἑλλάδα ἐπιφυλάσσεται νά ἀσκήσει τό δικαίωμα αὐτό ὅταν ἡ ἴδια τό κρίνει σκόπιμο.
Δέν τό ἀπεμπολεῖ καί τό διατηρεῖ στό ἀκέραιο νά τό πράξει ὅταν τό κρίνει». Παρακάτω ὅμως ὁμίλησε γιά «ἰδιαίτερες συνθῆκες»: «Τό γιατί δέν γίνεται αὐτό, γιατί δέν ἐπεκτείνεται, εἶναι κάτι τό ὁποῖο ἔχει νά κάνει προφανῶς καί μέ τήν πολιτική διάσταση τῶν πραγμάτων. Καταλαβαίνουμε ὅλοι ὅτι ἡ ἐπέκταση τῶν χωρικῶν ὑδάτων δημιουργεῖ ἰδιαίτερες συνθῆκες. Προφανῶς θά γίνει ἡ ἐπέκταση τῶν χωρικῶν ὑδάτων ὅταν αὐτό κριθεῖ σκόπιμο. Τό καταλαβαίνουμε ὅλοι. Δέν θά ἐπηρεαστοῦμε ἀπό τήν περιρρέουσα ἀτμόσφαιρα».
Ὁ κ. Γεραπετρίτης ἐδεσμεύθη ὅτι ἡ Ἑλλάς θά ἀπέχει μονομερῶν ἐνεργειῶν. Ὄχι κατ’ ἐφαρμογήν τοῦ Πρωτοκόλλου τῆς Βέρνης, τό ὁποῖον ἐπικαλοῦνται οἱ Τοῦρκοι, ἀλλά μέ βάση τήν «Διακήρυξη τῶν Ἀθηνῶν». Ἀνέφερε σχετικῶς: «Ἐάν λοιπόν θέλουμε νά ἔχουμε τήν ὁποιαδήποτε προοπτική γιά νά ἐπιλύσουμε τή μεγάλη μας διαφορά, πού εἶναι ἡ ὁριοθέτηση ὑφαλοκρηπίδας καί Ἀποκλειστικῆς Οἰκονομικῆς Ζώνης, ὀφείλουμε νά ἀπέχουμε ἀπό ἐνέργειες, οἱ ὁποῖες ἀκριβῶς δυναμιτίζουν αὐτό τό κλῖμα». Σημαίνει αὐτό ὅτι παραπέμπεται στίς ἑλληνικές καλλένδες ἡ ἠλεκτρική διασύνδεσις Ἑλλάδος-Κύπρου;
Γιά τίς συνεχεῖς ἐνέργειες καί δηλώσεις τῆς τουρκικῆς πλευρᾶς ὅμως, πού καταφανῶς δυναμιτίζουν τό κλῖμα, δέν εἶπε οὔτε λέξη. Ἀπεναντίας ὑπεστήριξε ὅτι «ἡ ἀδράνεια καί ἡ ἀκινησία ὁδήγησε στήν πραγματικότητα σέ μία ἀκόμη μεγαλύτερη ἐντατικοποίηση τῶν ἀξιώσεων τῆς Τουρκίας. Ἡ ἀδράνεια καί ἡ ἀκινησία δέν μπορεῖ νά εἶναι ἐπιλογή, διότι στήν πραγματικότητα αὐτό πού πράττει εἶναι νά διευρύνει τίς διαφορές, νά δημιουργεῖ περαιτέρω ἐντάσεις. Καί ἀνά πᾶσα στιγμή νά βρισκόμαστε στόν κίνδυνο νά ἔχουμε ἕνα θερμό ἐπεισόδιο καί νά ἔχουμε μία νέα περίπτωση σμηναγοῦ Ἠλιάκη».
Ἀπό σεβασμό πρός τόν πεσόντα σμηναγό δέν θά θέλαμε νά σχολιάσουμε τό σημεῖο αὐτό.
Ὅσο γιά τήν προσωπική του στάση, ξεκάθαρα εἶπε ὅτι «δέν θά ἀλλάξω». Ἀναφερόταν στήν φιλολογία σχετικῶς πρός τήν γνωστή ὑπόκλιση κατά τήν ὑποδοχή τοῦ Ταγίπ Ἐρντογάν ἀπό τήν κ. Σακελλαροπούλου, γιά τήν ὁποία εἶπε: «Ἡ θεσμική μου στάση ἐπιβάλλει, κάθε φορά πού συναντῶ τήν Ἀρχηγό τοῦ κράτους ἤ τόν ἑκάστοτε Ἀρχηγό τοῦ κράτους, νά ἀποδίδω τήν ὀφειλόμενη τιμή». Θά συνεχίσει δηλαδή τίς ἐπικύψεις.
estianews.gr
