του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ
Είναι αδιανόητα, για Ευρωπαϊκή δύναμη του μεγέθους της Γαλλίας, αυτά που είπε ο πρόεδρος Μακρόν για το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες του Τράμπ.
Ως γνωστόν ο γάλλος πρόεδρος μίλησε για εγκεφαλικό θάνατο του ΝΑΤΟ και αναρωτήθηκε για τη χρησιμότητά του. Μάλλον, το θεωρεί περιττό αφού υποστηρίζει ότι πρέπει να επανεκτιμήσουμε την πραγματικότητα αυτού του ΝΑΤΟ υπό το πρίσμα της δέσμευσης των Ηνωμένων Πολιτειών. ΟΙ ΗΠΑ μας γύρισαν την πλάτη, είπε.
Ο Μακρόν είπε πολλά σημαντικά αλλά δύο από τα σπουδαιότερα είναι ότι αναρωτήθηκε για τη σημασία του άρθρου 5 του Ατλαντικού Συμφώνου που προβλέπει τη συνδρομή της Συμμαχίας σε μέλος της που δέχεται επίθεση και το ρόλο των ΗΠΑ σ αυτό.
«Τι θα κάνουμε αν οι συριακές δυνάμεις επιτεθούν στις τουρκικές στο συριακό έδαφος», ρώτησε, εύλογα, ο Μακρόν.
Σύμφωνα με το άρθρο 5 το ΝΑΤΟ πρέπει να υποστηρίξει την Τουρκία. Αλλά, ο Ερντογάν εισέβαλε στη Συρία με άδεια και συνεννόηση, μόνο, από ΗΠΑ και Ρωσία. Περιφρόνησε την Ευρώπη η οποία τον συντηρεί οικονομικά. Για ποιο λόγο η Γαλλία, που δεν ρωτήθηκε, πρέπει να συνδράμει στην Τουρκία η οποία εισέβαλε σε μια περιοχή που διακυβεύονται γαλλικά συμφέροντα;
Το περίφημο άρθρο 5 έχει και μια ελληνική διάσταση. Με αμερικανική παρότρυνση ο ανεκδιήγητος Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, την περίοδο της Τουρκικής εισβολής στην Κύπρο, Γιόζεφ Λούνς έδωσε μια ερμηνεία σύμφωνα με την οποία το άρθρο δεν ενεργοποιείται αν μια χώρα του ΝΑΤΟ επιτεθεί σε μιαν άλλη. Δηλαδή, το άρθρο 5 δεν έχει καμιά σημασία για την Ελλάδα αφού η μόνη απειλή που δέχεται είναι η ΝΑΤΟϊκή Τουρκία.
Η άλλη διάσταση που έθεσε ο Μακρόν είναι ο αμερικανικός πατερναλισμός. Η Αμερική του Τράμπ «παρέχει» στην Ευρώπη γεωπολιτική υποστήριξη και ζητά οτιδήποτε έχει να κάνει με αγορά εξοπλισμού να προμηθεύεται από αμερικανική εταιρεία.
Η Γαλλία δεν υπέγραψε κάτι τέτοιο είπε ο Μακρόν.
Η Ευρώπη περιέρχεται σε μια γελοιοποίηση σε ό,τι αφορά τη γεωπολιτική της υπόσταση και αυτό δεν περνά απαρατήρητο από το γάλλο πρόεδρο. Δεν είναι θέμα, απλώς, ιστορικής αξιοπρέπειας αλλά και πρακτικής ουσίας. Αν δεν μπορέσει η Ευρώπη να υποστηρίξει στρατιωτικά τα συμφέροντά της θα υποστεί περαιτέρω οικονομική καθίζηση. Δεν θα διαδραματίζει κανέναν ρόλο όχι παγκόσμιο αλλά ούτε καν στην περιοχή της.
Ο Μακρόν δέχθηκε κριτική και από τη Μέρκελ και από τον αμερικανό υπουργό εξωτερικών. Η κριτική ήταν, μάλλον, ήπια.
Οι αμερικανοί δεν μπορούν να ζητούν τα πάντα παρέχοντας αέρα, όπως συνέβη π.χ. με τη Σαουδική Αραβία με την επίθεση drones που δέχθηκε χωρίς καμιά αμερικανική αντίδραση (μόνο λεκτική) παρά τις εγγυήσεις ασφαλείας που η Ουάσιγκτον παρείχε στο Ριάντ.
Ούτε και να συμπεριφέρεται προδοτικά προς τους συμμάχους της, όπως συνέβη με τους Κούρδους στη Συρία.
Έρχεται η ώρα που όλα πληρώνονται. Η Αμερική του Τράμπ έχει γίνει αναξιόπιστη δύναμη και μια αναξιόπιστη δύναμη- μάλιστα υπερδύναμη- έρχεται η ώρα που πληρώνει το τίμημα.
Υπάρχει, όμως, και μια ευρωπαϊκή διάσταση στη συνέντευξη του Μακρόν. Η Γαλλία- και ο Μακρόν προσωπικά- βγαίνουν μπροστά διεκδικώντας την ηγεσία της Ευρώπης.
Η βρετανική έξοδος από την Ευρωπαϊκή Ένωση, από τη μια και η αποχώρηση της Μέρκελ από την πολιτική σκηνή από την άλλη, αναδεικνύουν τον Μακρόν σε αδιαμφισβήτητο ηγέτη της Ένωσης, όπως λέει και ο εμβληματικός αμερικανός αναλυτής Ρίτσαρντ Χάας στο Project Syndicate.
Η ηγεσία της Ευρώπης, όμως, προϋποθέτει και οικονομική δυνατότητα διαχείρισης της Ένωσης. Έχει τέτοια δυνατότητα η Γαλλία;
Ναι, λέει το Bloomberg. «Μετά από χρόνια ανεπιτυχούς αναμέτρησης με την οικονομικά πανίσχυρη Γερμανία, η Γαλλία του Εμανουέλ Μακρόν μπορεί επιτέλους να υπερηφανεύεται. Η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία της Ευρωζώνης φαίνεται ότι αρχίζει να ξεπερνά τη γείτονά της με εντυπωσιακά αποτελέσματα».
Μήπως η άρνηση του Μακρόν να δεχθεί στην Ένωση Αλβανία και Βόρεια Μακεδονία, δύο, ακόμη, προβληματικές, υπο γερμανική επιρροή χώρες έχει να κάνει με την ανάληψη από τη Γαλλία της πρωτοκαθεδρίας της Ένωσης;
Κάτι πολύ σοβαρό τεκταίνεται στα ευρωπαϊκά παρασκήνια για τα οποία και η Ελλάδα θα πρέπει να είναι έτοιμη.
Η είσοδος της Ελλάδας στην- τότε- ΕΟΚ- έγινε για τρείς λόγους: θεσμικούς, οικονομικούς και ασφάλειας.
Οι θεσμικοί ως ένα βαθμό επιτεύχθηκαν, στους οικονομικούς σερνόμαστε με δυσκολία. Ήρθε η ώρα η Ελλάδα να υποστηρίξει μια νέα αρχιτεκτονική ευρωπαϊκής ασφάλειας. Αν θέλουν οι ΗΠΑ να είναι μέρος αυτής της αρχιτεκτονικής ευχαρίστως. Αλλά με σαφώς προσδιορισμένο ρόλο που δεν θα είναι πρωταρχικός. Την ευθύνη θα έχει η ίδια η Ευρώπη για να υποστηρίξει τα συμφέροντά της.
Η Αμερική του Τράμπ είναι πολύ μακρυά και προτιμά να κάνει τις δουλειές της με ένα ολοκληρωτικό καθεστώς όπως η Τουρκία του Ερντογάν και όχι η Ευρώπη ως σύνολο. Άλλωστε, στον Ερντογάν μοιάζει περισσότερο ο αμερικανός πρόεδρος.
Είναι καιρός η Ευρώπη να σηκώσει το ανάστημά της. Και να σταματήσει να έχει τον υποτιμητικό τίτλο του junior partner.
Η Ευρώπη μπορεί. Οι οιωνοί είναι αίσιοι.
Η Ελλάδα να συνεχίσει τη συνεργασία της με τις ΗΠΑ αλλά να δώσει μεγαλύτερη βάση στην ευρωπαϊκή άμυνα.
Μην ξεχνάμε ποτέ, όταν αναφερόμαστε στο ΝΑΤΟ, ότι πρωταρχικώς παίζει τον ρόλο της περιοχής θωράκισης των ΗΠΑ έναντι της Ρωσίας (και της ΕΣΣΔ παλαιότερα).
Συμφωνώ απολύτως με τον Μακρόν και μού κάνει κι εμένα εντύπωση η στάση του. Τελευταίως δείχνει να θέλει να αποκαταστήσει το κύρος τής σχετικώς ασήμαντης πια Γαλλίας. “Εμνήσθη ημερών γκωλλικών”, για να παραφράσω τον Δαυίδ.
Κακά τα ψέμματα, το ΝΑΤΟ έχει μετατραπεί σε ΜΑΤ των ΗΠΑ. Τι δουλειά είχε, για παράδειγμα, να βομβαρδίζει την Γιουγκοσλαβία; Το αντίπαλό του δέος, το “Σύμφωνον τής Βαρσοβίας”, δεν υφίσταται πλέον. Καιρός λοιπόν να διαλυθεί, αφού δεν είναι καν σε θέση, όπως σωστά αναφέρετε κι εσείς, να επέμβει στην διένεξη ή και σύρραξη μεταξύ δύο μελών του.
Αληθεια ποσοι Ελληνες και Ευρωπαιοι ειμαστε πεπεισμενοι οτι ολοκληρη η Ευρωπαικη Ενωση θελει-ομοφωνως- και μπορει να αντιπαρατεθει οικονομικως , στρατιωτικως και γεωπολιτικως προς τις ΗΠΑ (οχι μονον προς τον ,καθως φαινεται , αναλωσιμο κ. Τραμπ ) και πολλω μαλλον οτι οι οιωνοι τωρα αισιοι;;;.
Αμποτε υπαρξει τετοια ομοφωνη θεληση και αποφαση της Ε.Ε αυτο θα επισυμβει , οταν δεν υπαρχει στην εξουσια κανενας των σημερινων εκλεγμενων ηγετων της.
”Τσακωνεις ” τα ΜΜΕ και τους λειτουργους τους -δημιουργεις ας πουμε ενα Βατοπαιδι το 2008 ,η, πολιτικοποιεις το υπαρκτο σκανδαλο ΝΟΒΑΡΤΙΣ και ”καθαριζεις” τον τοτε πρωθυπουργο το 2009 και εξασφαλιζεις απο τον ”απαιχτο ” πρωθυπουργο το 2018 την Συμφωνια των Πρεσπων.
Γινονται αυτα καλοι μου ανθρωποι και τα ζησαμε.
Ο τολμηρος πραγματι με αυτες τις δηλωσεις του και με τις δηλωσεις του για τους μεταναστες κ. Μακρον αισθανεται πολυ κοντα την ανασα της κας Μαρι Λεπεν και με τα ”κιτρινα γιλεκα” ,η, και αλλου χρωματος φορεσιές -που μπορει να εμφανισθουν- δυσκολα θα κερδισει τις προσεχεις εκλογες.
Εξ αλλου και ανθρωπος του”συστηματος ”ειναι και σε καμια περιπτωση δεν μπορει να μεταμορφωθει σε συγχρονο αειμνηστο ΝΤΕ ΓΚΩΛ .
Σιγουρα κατι κερδιζει μεταξυ των Γαλλων και των Ευρωπαιων, αλλα θα πεισει και τους παραπονεμενους ”Ντεγκωλικους”,που με μικροπολτικο λογο ”καθαρισε” τον υποψηφιο τους κ. Φιγκω στις προηγουμενες Προεδρικες εκλογες;;;.
Ας κρατησουμε το θαρρος του κ.Μακρον, αρκει να εχει συνεχεια και συνεπεια .
Μη πεσουμε απο τα συννεφα , οπως στην Ελλαδα του κ. Τσιπρα με το αδοξο τελος του θαρρους-θρασους του τον Ιουλιο του 2015 ,που φαινεται οτι δεν μετρησε -παρ’οτι εξωμολογηθηκε οτι ειχε αυταπατες – σχεδον καθολου στους ”κολλημενους” μαζι του.
“Αληθεια ποσοι Ελληνες και Ευρωπαιοι ειμαστε πεπεισμένοι οτι ολοκληρη η Ευρωπαικη Ενωση θελει-ομοφωνως- και μπορει να αντιπαρατεθει οικονομικως , στρατιωτικως και γεωπολιτικως προς τις ΗΠΑ”
Κατ’ αρχάς δεν μιλούμε για αντιπαράθεση. Τι αντιπαράθεση; Απογαλακτισμό, χειραφέτηση, θα το έλεγα εγώ.
Δεύτερον, η παραπάνω φράση περιέχει αντίφαση, ή μάλλον στερείται εντελώς νοήματος. Σημασία έχει “ποσοι Ελληνες και Ευρωπαιοι ειμαστε πεπεισμένοι οτι” (βάζε και κανένα τόνο!) πρέπει να διαλυθεί το ΝΑΤΟ και όχι τι θέλει η ΕΕ ομοφώνως. Τι πάει να πει ομοφώνως; Διότι αν θέλει η ΕΕ ομοφώνως, τότε δεν έχει σημασία το ποσοι Ελληνες και Ευρωπαιοι κλπ. Οι άνθρωποι (πρέπει να) σκέφτονται σαν άτομα και όχι σαν κοπάδι.
Αντε να σας το κανουμε λιανα. Ολα τα κρατη μελη σε ΝΑΤΟ και Ευρωπαικη Ενωση εχουν δικαιωμα αρνησικυριας-βετο- , γιαυτο και το ομοφωνως .
Ακριβώς γι αυτό δεν έχει νόημα αυτό που γράφεις. Είναι αντιφατικό.
Περίμενα τον Μάνφρεντ Βέμπερ να ηγηθεί της Ευρώπης (δε θα ξεχάσω εκείνο το μεσημέρι που είχε κάνει σκόνη στο Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο τον κοπρίτη καταληψία του πολυκλαδικού Αμπελοκήπων), αλλά φαίνεται ότι μας προέκυψε Μακρόν.
Μια χαρά νομίζω, σε κάθε περίπτωση. Κέντρο με φιλελεύθερες απόψεις (σε κάποια θέματα).
Η Γαλλία είχε πρόσβαση στην Συρία .Τώρα είναι στην απέξω.Αντιλαμβανεται ότι στην μοιρασιά που θα γίνει δεν θα λάβει το μερίδιο της.Η σχέση με το ΝΑΤΟ πάντα ήταν αμφιλεγόμενη.Ειναι πυρηνική δύναμη και σημαντική συμβατική ισχύ.Θελει να παίξει το ρόλο που της αναλογεί.
Ποια μοιρασιά θα γίνει;